臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度聲字第189號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝奇翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第158號、112年度執字第513號），本院裁定
如下：
主 文
謝奇翰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝奇翰因違反個人資料保護法案件， 先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者， 依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項 前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表 所示之刑確定在案等情，有本院111年度訴字第92號判決書 、111年度東簡字第309號判決書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可查。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪， 係於如附表編號1所示之判決確定日前為之，是聲請人聲請 就附表所示之罪定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許 。爰斟酌受刑人犯罪之情節、所生損害、侵害之法益種類、 法律目的及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價 ，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。另本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，其案情尚屬 單純，且可資減讓之刑期幅度有限，認應無再命受刑人以言 詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，尚與最高法院刑 事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 刑事第三庭 法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日附表：
定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 1.非公務機關非法利用個人資料罪 2.非公務機關非法利用個人資料罪 非公務機關非法利用個人資料罪 宣告刑 1.有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 2.有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪 日期 1.110年3月間 2.110年10月間 111年7月6日 偵查(自訴)機關年度案號 臺東地檢111年度偵字第161、227號 臺東地檢111年度偵字第3152號 最後事實審 法院 臺東地院 臺東地院 案號 111年度訴字第92號 111年度東簡字第309號 判決日期 111.07.29 111.12.27 確定判決 法院 臺東地院 臺東地院 案號 111年度訴字第92號 111年度東簡字第309號 判決確定日期 111.07.29 112.03.24 是否為得易科罰金/易服社會勞動之案件 是/是 是/是