臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度聲字第58號
聲 請 人 吳秀雯
吳昭東
相 對 人 何鴻生
凃智勝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。則依上開條文規定，法院為停 止強制執行程序之裁定，係以債務人有提起該條所稱之各類 型訴訟為前提要件，若當事人間並無該類型之訴訟繫屬時， 法院自不得為停止強制執行程序之裁定。
二、聲請意旨略以：本件已定於民國112年5月9日上午10時30分 行第三次公開拍賣程序，債務人願全數清償新臺幣920萬元 ，因時間急迫，且就清償金額多寡尚待計算以求明確，爰依 法聲請停止執行。
三、查本件相對人何鴻生、凃智勝分別執本院111年度司促字第2 2913號、111年度司促字第22914號支付命令為執行名義，對 聲請人聲請強制執行，經本院以112年度司執字第4600號、1 12年度司執字第24566號強制執行事件受理等情，業據本院 調取上開執行事件卷宗查閱屬實。聲請人雖聲請停止執行， 然並未陳明其是否已對相對人提起另案訴訟，且經本院依職 權查詢，亦未有任何由聲請人為原告之民事訴訟繫屬本院， 此有索引卡查詢在卷可憑。是聲請人聲請停止執行程序，即 與前述條文規定之要件不符，其停止執行之聲請，為無理由 ，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 民事第二庭 法 官 張玉萱
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 書記官 謝明達