臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司養聲字第63號
聲 請 人
即收養人 Ａ０２
Ａ０３
上列二人共同
代 理 人 張○雯
聲 請 人
即被收養人 Ａ０１
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０２、Ａ０３自民國112年1月23日起共同收養Ａ０１（女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法；又 依本法應適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係 須依其他法律而定者，應適用該其他法律，但依其本國法或 該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律，涉 外民事法律適用法第54條第1項及第6條分別定有明文。經查 ，本件收養人為美國人，而被收養人為中華民國人，有護照 影本及戶籍謄本等件附卷可稽，揆諸上開規定，本件收養即 應適用美國法有關收養法令之規定及我國法。惟美國國際私 法關於收養事件，係採法庭地法，有法務部70年度法律字第 7354號函可參，依反致規定，仍應以我國法為準據法，合先
敘明。
二、次按，收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可；法院 為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；子 女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各款情形之一者 ，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務 或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意；前項同意應作成 書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法 院表示並記明筆錄代之，且其同意不得附條件或期限；滿七 歲之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意；夫妻收 養子女時，應共同為之，民法第1079條第1項、第1079條之1 、第1076條之 1、第1076條之2第2項、第1074條本文分別定 有明文。又依民法第1083條之 1規定，法院依第1079條之1 規定為裁判時，準用第1055條之1之規定，應依子女之最佳 利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告。再按，父 母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養 時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。法院認可 兒童及少年之收養前，得採行下列措施，供決定認可之參考 ：(一)命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構 、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建 議，兒童及少年福利與權益保障法第16條第 1項、第17條第 2項亦有明文規定。
三、本件聲請意旨略以：聲請人夫妻結婚多年，夫妻關係及家庭 經濟穩定，希望透過收養方式增加家庭成員，經美國慈愛領 養機構推薦，向財團法人天主教善牧社會福利基金會提出收 養子女之申請；被收養人之生母生下被收養人後，遭生父所 傷致身亡，生父入獄服刑，考量家庭資源不足，無力提供照 顧，且生父不欲被收養人成長受其行為影響身心發展，為被 收養人之最佳利益，盼覓得愛心人士收養；經前開基金會評 估後認為收養人夫妻為適合收養被收養人之家庭，收養契約 經由被收養人之生父同意，爰聲請法院認可等情。四、經查：
㈠被收養人Ａ０１為未滿 7歲之未成年人，由法定代理人代與收養 人簽訂收養契約，而收養人夫妻身心健康，財務狀況正常， 此有收養人之健康證明、在職證明、財務證明、特別授權書 、收養契約書等件附卷可憑，並經收養人夫妻之代理人、被 收養人之法定代理人到院陳述明確等情，有本院112年4月28 日、5月2日調查筆錄等附卷為憑，足認兩造確有成立收養關 係之真意。
㈡另參酌財團法人天主教善牧社會福利基金會附設台南嬰兒之 家收出養評估報告提出之評估與建議：1.被收養人之生父因
案入獄服刑，主要照顧者亦病殁，其他親屬未能提供適切協 助，被收養人遂受安置於寄養體系，考量其未來健康成長， 生父決定出養，又因家族之重大犯刑背景於國內無合適之收 養家庭，轉而進行跨國境媒合收養。⒉收養家庭夫妻次系統 中，雙方有信仰支持，在壓力與挑戰上可共同面對、處理、 相互尊重、權力關係平等、溝通管道暢通，教養上亦可達共 識。夫妻角色各司其職，提供支援與協助。社會支持系統中 ，與家族及親友關係緊密，在工具性支援，如信仰、經濟、 資訊網絡的提供及表達性功能，如心理支援及情緒紓解均能 給予相當程度之滿足。在身心面向上，健康無虞。經濟面向 上，夫妻收入穩定且收支平衡。親職功能上，夫妻雖未有撫 育經驗，然二人長年從事社工，與青少年及家庭有相當豐富 多元之工作經驗及視角，雙方具自省及覺察能力，且有高度 學習之意願，亦可提供充足之教養、發展、心理療癒相關資 源，就被收養人特殊之出養背景，其應可提供溫暖，有力且 寬容之態度，協助被收養人面對身世告知面臨之衝擊及挑戰 。養父之家族及友人曾有收養經驗，夫妻亦為亞洲移民之後 代，此將對被收養人之語言、文化、生命源頭之認知及自信 應可提供有益之對話與更多之支持與依靠。⒊綜上，夫妻符 合加州之收養準則，收養動機良善，夫妻具備成熟及穩定之 人格特質，正向教養態度，不論在身心靈、健康或文化教育 上，將有助被收養人之生活適應，使其健全成長；綜觀上開 條件，收養夫妻應可勝任被收養人照顧教育之責任等語。 ㈢本院審酌上開報告所提出之評估與建議，認被收養人確實具 有出養必要性，且收養人之家庭狀況、經濟能力、人格特質 、親職能力等方面，均足以使被收養人獲得良好照顧，符合 被收養人之最佳利益，與上開法律尚無不合，應予認可，並 自本裁定確定時起，溯及於民國112年1月23日簽訂收養書面 契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 7 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛