臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司財管字第1號
聲 請 人 王金恩
關 係 人 朱宏杰律師
上列聲請人聲請為失蹤人選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任朱宏杰律師擔任失蹤人王蜜蜂（女，明治44年10月8日生，最後設籍：臺南州新豊郡仁德庄田厝八拾八番地）之財產管理人。
聲請程序費用由失蹤人王蜜蜂之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人王蜜蜂（女，明治44年 10月8日出生）之配偶王村隆共有坐落臺南市○○區○○段000地 號土地（下稱系爭土地），因王村隆於民國19年8月22日殁 ，未育有子嗣，其繼承人即為配偶王蜜蜂，而據王村隆兄弟 之子嗣表示，王蜜蜂自王村隆死亡後即音訊全無；而聲請人 為向鈞院訴請裁判分割系爭土地，為利害關係人，爰聲請選 任朱宏杰律師為失蹤人王蜜蜂之財產管理人，並提出臺南○○ ○○○○○○函、戶籍謄本、除戶謄本、土地登記謄本等為證。二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事 事件法之規定；又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所 地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依 配偶、父母、成年子女、與失蹤人同居之祖父母、家長之順 序定之；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關 係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事 事件法第142條第1項、第143條第1項及第2項分別定有明文 。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死 不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判意旨 參照）。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出上開書證為憑，且經本 院函囑臺南○○○○○○○○提供失蹤人之相關戶籍登記資料，查無 除戶資料，亦無子女之相關戶籍資料，有前開戶政事務所11 2年2月12日南市仁德戶字第1120011136號函附卷可參，堪認 失蹤人確為行方不明，已陷於生死不明狀態。本院審酌王蜜 蜂既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要聲 請人為利害關係人，其請求選任失蹤人王蜜蜂財產管理人， 於法尚無不合。
四、又經本院函詢朱宏杰律師，擔任本件財產管理人之意願，業
據其提出同意書附卷可稽。本院審酌朱宏杰律師，具有專業 知識及能力，由其擔任本件之財產管理人，應能秉持其專業 倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產管理之任務 ，由朱宏杰律師擔任失蹤人王蜜蜂之財產管理人，應屬妥適 ，爰選任之。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛