臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司聲字第88號
聲 請 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 許國興
相 對 人 龍城工程有限公司
法定代理人 許文成
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院一一０年度存字第六０四號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」， 應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終 結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第3 79號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院110年度司裁全字第298號民事假扣押裁定，提供新 臺幣400,000元為擔保金，向臺灣高雄地方法院以110年度存 字第604號提存事件提存後，業經該院110年度司執全字第19 4號假扣押執行在案。茲因聲請人聲請撤回假扣押執行程序 ，訴訟可謂終結。聲請人已催告相對人即受擔保利益人限期 行使權利而未行使，爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等 語。
三、聲請人上開所述，業據其提出本院110年度司裁全字第298號 裁定、111年度司聲字第619號裁定暨其確定證明書及臺灣高 雄地方法院110年度存字第604號提存書等影本為證，並經本 院依職權調閱上開各案號及臺灣高雄地方法院110年度司執 全字第194號假扣押執行等卷宗查核無訛。茲因聲請人已撤 回上開假扣押執行程序，而相對人經催告後迄未對聲請人行 使權利，此有臺灣臺北地方法院函、臺灣高雄地方法院函及 本院民事紀錄科查詢表各乙紙存卷可憑。從而，聲請人聲請
返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 民事庭 司法事務官 孫慈英
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網