臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司聲字第194號
聲 請 人 張永崑
相 對 人 林阿梅即東興當舖
上列當事人間因本院89年度存字第2001號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院八十九年度執全字第一七二九號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。此於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第10 6條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋 ，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高 法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨 參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院89年度裁全字第3083號民事裁定，於本院89年度存 字第2001號提存事件中提存新臺幣83,333元供擔保，並聲請 本院以89年度執全字第1729號實施假扣押執行在案。茲聲請 人已撤回假扣押執行之聲請，訴訟可謂終結，爰依法聲請通 知相對人限期行使權利等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院112年3月21日南院 武089執全全字第1729號撤銷併案通知函、本院89年度存字 第2001號提存書、本院89年度裁全字第3083號假扣押裁定等 件影本為證，並經依職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真 實。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，可謂訴訟終結， 且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣高雄地方法 院、臺灣橋頭地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表存卷可 憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭 規定相符，自應准許。
四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 民 事 庭 司法事務官 張榕勝