臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司監宣字第10號
聲 請 人 王文村
關 係 人 許世彣法扶律師
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任許世彣律師於受監護宣告人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）聲請改定監護人事件，為受監護宣告人甲○○之特別代理人。
程序費用壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2 項、第1113條分別定有明文。 而所謂依法不得代理，參酌民法第1086條第2 項之立法理由 ，包含民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及 其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。又為受監護 人選任特別代理人時，應審酌受監護人之最佳利益，此觀家 事事件法第176 條第4 項準用同法第111 條第5 項規定，法 院為保護受監護人之最佳利益，於必要時得改定特別代理人 即明。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○原居彰化縣鹿港鎮，因智能不足 ，經其父母王永森、王陳玉蓮向臺灣彰化地方院聲請對聲請 人為禁治產宣告，經該院以98年度禁字第156號裁定宣告聲 請人為禁治產人。因聲請人未婚，依修正前民法第1111條規 定，由聲請人父母為其監護人。然聲請人之母王陳玉蓮取走 聲請人之身分證、存摺等文件，領取社會福利補助及聲請人 之打工薪資後花用殆盡，卻未扶養聲請人，致聲請人生活陷 於困難，聲請人雖多次向其母索討證件及補助款，其母均置 之不理，聲請人之父亦未盡保護聲請人之責，任由其母恣意 而為，聲請人不得已於民國110年間離家前往臺南，現居住 臺南市，與友人共同租屋生活，並擔任保全人員維持生計， 而聲請人欲向鈞院聲請改定監護人事件，然監護人為事件之 利害關係人，依法不得代理，爰聲請選任許世彣律師為聲請 人之特別代理人。
三、經查：聲請人主張其經臺灣彰化地方法院裁定宣告為禁治產 人，而其父母為法定監護人，聲請人欲向本院聲請改定監護 人等情，業據提出前開民事裁定為證，堪信為真實。從而， 監護人王永森、王陳玉蓮於改定監護人事件中，與聲請人具 有利益衝突，依法不得代理，故聲請人聲請選任特別代理人 自屬有據。又本院考量許世彣律師為社團法人臺南律師公會 會員，具法律相關專業，客觀上並無利害衝突之虞，本院認 選任許世彣律師為聲請人之特別代理人，尚屬適當。四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛