12臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司家聲字第245號
聲 請 人 林宜慧
代 理 人 蔡麗珠律師(法扶律師)
蘇榕芝律師(法扶律師)
相 對 人 林建智
上列當事人間離婚等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額事件
，裁定如下：
主 文
聲請人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規 定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者 ，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法 院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當 事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。末按 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊 付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴 訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條 第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院既所屬法院94 年度法律座談會民事類提案第34號參照）。又依民法第203 條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之五。再調解成立者，原當事人得於調 解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二，家 事事件法第30條第4項定有明文；原告本為無資力之受訴訟 救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三 分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第84條 第2項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定
訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定 原告應繳納之訴訟費用（參考臺灣高等法院暨所屬法院102 年度法律座談會民事類提案第26號問題(二)討論結果）。二、經查：
㈠本件聲請人請求①准予與相對人離婚②酌定未成年子女之親權③ 給付未成年子女扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本 院111年度家救字第113號裁定准予暫免繳納訴訟費用在案。 又查本件聲請①部分，於民國110年9月17日經本院110年度司 家調字第245號調解成立，依上開調解筆錄第三項載明程序 費用各自負擔；本件聲請②③部分，經本院111年度家親字第2 61號民事裁定「未成年子女權利義務之行使負擔由聲請人任 之」、「相對人應自裁定確定之日起給付未成年子女扶養費 」、「聲請程序費用由相對人負擔」等情，有前揭相關裁定 等各一份附卷可佐，經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱 無訛，是本院自應依職權裁定確定程序費用額。 ㈡關於①離婚事件屬非因財產權起訴之家事訴訟事件，按家事事 件法第51條準用民事訴訟事件法第77條之14規定，應徵裁判 費3,000元，因調解成立者，依前開說明，本院應徵收離婚 裁判費三分之一即1,000元由聲請人負擔，另②酌定未成年子 女之親權事件，屬非因財產權關係而為聲請之家事非訟事件 ，按家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項規定， 應徵裁判費1,000元；而③給付未成年子女扶養費事件，因屬 對於酌定未成年子女親權之家事非訟事件，並為財產上請求 之性質，按家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第2項 規定，自不另徵收費用，故應徵收第一審裁判費為1,000元 ，由相對人負擔，爰依職權確定聲請人及相對人各應向本院 繳納之聲請程序費用及其法定遲延利息如主文所示。三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前 段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁