臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司執字第53999號
聲 請 人
即債權 人 第一商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 邱月琴
代 理 人 于蕊嘉
上列聲請人人因與債務人王鄭碧霞即王金城之繼承人、王河湶即
王金城之繼承人、王玫瑜即王金城之繼承人、王玫櫻即王金城之
繼承人、王佰偉即王金城之繼承人、王玫琪即王金城之繼承人、
王佰揚即王金城之繼承人、王籽淋即王金城之繼承人、周眞坪即
周水音之繼承人間給付借款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人就相對人王鄭碧霞即王金城之繼承人、王玫琪即王金城之
繼承人之強制執行聲請駁回。
理 由
一、債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，法
院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第
30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款
規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第6
條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即
無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其
強制執行之聲請。
二、債權人於民國112年5月16日聲請強制執行時，債務人王鄭碧
霞即王金城之繼承人、王玫琪即王金城之繼承人已分別於10
9年4月27日、111年6月6日死亡，此有其戶籍資料在卷可稽
。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從
補正，依上開規定及說明，應駁回其該部分強制執行之聲請
。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
民事執行處 司法事務官 翁育伶