臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第229號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭岳峰
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴(111年度偵字
第18961號)，因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭岳峰幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭岳峰可預見隨意交付金融帳戶與他人，該帳戶極可能供他 人收受、轉匯及提領詐欺取財等特定犯罪所得使用，藉以產 生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，竟仍基 於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年7月 24日前某日，在高雄市某處，將所申辦之中國信託商業銀行 帳號000000000000號帳戶交付與姓名、年籍均不詳之人，而 容任上開不詳人及其所屬之詐欺集團成員使用上開帳戶遂行 犯罪。嗣該詐欺集團不詳成員取得上開帳戶後，即意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於110年7月24 日某時，透過交友軟體向林士傑自稱為「李國強」，並佯以 邀約投資網路博弈為由要求匯款云云，致林士傑陷於錯誤， 接續於110年8月12日20時、20時、20時27分許，各匯款新臺 幣(下同)100,000元、7,290元、90,000元至上開中國信託銀 行帳戶，再由不詳詐欺集團成員將上開款項領出，以此方式 掩飾、隱匿上開犯罪所得之去向及所在。
二、證據名稱：
(一)被告郭岳峰於本院準備程序之自白。
(二)證人即告訴人林士傑於警詢中之證述、告訴人提出之交易成 功畫面截圖、與詐欺集團成員之對話紀錄(見警卷第52、55 至69頁)。
(三)中國信託商業銀行存款交易明細(見警卷第92至93頁)。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 4條第1項之幫助一般洗錢罪。被告以一交付帳戶資料之行為 ，使詐欺集團得據以遂行詐騙告訴人之財物及洗錢，係以一
行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從 一重之幫助一般洗錢罪處斷。被告係基於幫助他人犯罪之意 思，且未實際參與掩飾及隱匿詐欺所得去向、所在之洗錢行 為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑；又其 於本院準備程序自白本件洗錢犯行，應依洗錢防制法第16條 第2項之規定，減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告在現今詐騙案件猖獗之情 形下，猶隨意將帳戶交付與他人，使不法之徒得憑藉其帳戶 行騙並掩飾犯罪贓款去向、所在，製造金流斷點、隱匿真實 身分，減少遭查獲風險，致無辜民眾受騙而受有財產上損害 ，更造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害交易秩序 與社會治安，行為實有不當；惟念及被告已於本院準備程序 坦承犯行，面對自己過錯，暨其自述之智識程度、家庭狀況 (見金訴卷第47頁)、迄未與告訴人和解，賠償損害或徵得原 諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役 之折算標準。
四、被告已將上開帳戶交予不詳詐欺集團成員使用，對於匯入本 案帳戶之款項並無事實上管領權，且依卷內現有事證，亦查 無被告有因本案犯行而有獲有報酬或其他利得(見金訴卷第4 7頁)，尚無從依洗錢防制法第18條第1項或刑法第38條之1第 1項、第3項規定宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 刑事第六庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千棻
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。