臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度簡上字第109號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邵憶華
上列上訴人因被告犯侮辱案件，不服本院民國112年3月7日112年
度簡字第623號第一審簡易判決（起訴案號：111年度偵字第3050
6號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量 刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事 實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官循告訴人葉瀞蔧請求提起上訴，略以：告訴人主張因 被告犯行，導致部分大樓住戶認為告訴人精神異常，對告訴 人之聲譽造成極大損害，足以影響告訴人正常社交生活，其 主張非顯無理由，且被告未能與告訴人和解或取得告訴人原 諒，亦未見有何回復告訴人名譽或填補告訴人損害之相關措 施，是以告訴人主張原審量刑過輕即非無據等語。三、經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第309 條第1項之公然侮辱罪，並審酌告訴人之名譽受損程度，被 告於原審坦承犯行之犯後態度，及被告自承之學歷、工作及 生活狀況等一切情狀，量處被告罰金新臺幣（下同）5000元 ，諭知如易服勞役，以1000元折算1日，核其認事用法均無 違誤，量刑亦就全案情節及刑法第57條所列各款事由詳為斟 酌，並無何違法不當之處，關於原審刑罰裁量權之行使，本 院自應予以尊重。
四、檢察官所指告訴人之名譽受損情形，已為原審量刑時予以審 酌；至被告尚未賠償告訴人以獲取原諒等節，業經原審安排 調解，然雙方無法達成共識，嗣原審依被告於審理時所述， 再次安排調解，經告訴人來電表示無意願而取消調解，有原 審調解案件進行單、審理筆錄、公務電話紀錄等在卷，是雙 方未能和解一情，亦為原審所知悉，況且，告訴人於本院亦 當庭表示不願和解（本院卷第51頁），足見本案自原審迄今 並無和談可能性，從而，檢察官仍以上開情詞指摘原審量刑 過輕，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳維仁提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 刑事第十五庭 審判長法 官 周宛瑩 法 官 黃鏡芳
法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐 靖中 華 民 國 112 年 5 月 15 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第623號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邵憶華 男 (民國00年0月00日生) 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○街00巷00號O樓之O上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30506號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
邵憶華犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充：「被告邵憶華於本院 審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌 告訴人葉瀞蔧所受之名譽受損程度，被告於本院審理時終能 坦承犯行之犯後態度，及被告自陳高中畢業、目前做小生意 、已婚之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 112 年 3 月 7 日中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第30506號
被 告 邵憶華 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號O 樓之O 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵憶華與葉瀞蔧均為臺南市○○區○○○街OO巷「○○○○」大樓住 戶。詎邵憶華竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年8月21日 9時50分許，在不特定多數人得以共見共聞之○○○○大樓管理 室前，對葉瀞蔧辱罵：「蕭查某」（臺語）一詞，足以貶損 其人格及社會評價。
二、案經葉瀞蔧訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 證人即告訴人葉瀞蔧於警詢時及本署偵查中之證述 證明被告於犯罪事實欄所示時、地，辱罵告訴人「蕭查某」一詞之事實。 2 證人胡福松於警詢時之證述 同上 3 證人劉素吟於警詢時之證述 同上 二、按刑法上公然侮辱罪，其中所謂「侮辱」，係以使人難堪為 目的，以言語、文字、圖畫或動作表示不屑、輕蔑或攻擊之 意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損 其評價之程度，即足當之；另所謂「公然」，係指不特定人 或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為 必要，且衹須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞 ，即行成立。而所謂「多數人」係包括特定之多數人在內。 又「蕭查某（台語）」一詞，為「瘋女人」之台語，係指「 神經錯亂的女人」之意，依一般人通常之理解，係屬輕蔑他 人人格、負面評價、使人難堪之語。是核被告所為，係犯刑 法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 檢察官 吳 維 仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 書記官 陳 仕 龍