臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1659號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇振愷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第567號、第568號），本院判決如下：
主 文
蘇振愷犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬壹仟玖佰壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告蘇振愷所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告竊取財物之時間已有明顯間隔，顯係分起犯意，應予分論 併罰。
㈡、爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告貪圖不法利益，利用 擔任超商及飲料店員工而僅一人在店之機會，竊取店長陳晶 瑜所管領之店內保險櫃內新臺幣（下同）7萬4400元、竊取 店長林彥彣所管領之店內收銀台及抽屜內現金7515元，顯然 缺乏尊重他人財產權之觀念，所為殊值可議，其分別以鑰匙 及徒手竊取之行竊手段、所竊取財物數量及價值；曾有偽造 私文書、竊盜等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參；其犯後坦承犯行，雖有意和解，然因案羈押中， 迄今尚未賠償告訴人2人所受損害之犯後態度，及被告之智 識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告所犯各罪之 犯罪類型、動機，各次犯行之犯罪態樣、手段等，同時斟酌 數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向，及刑罰衡平、責罰相 當原則等，整體評價被告應受矯治之程度而定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
被告各次竊得之現金數額均屬其犯罪所得，合計共81915元
（計算式:7萬4400元+7515元），迄今仍未實際歸還各該告 訴人，被告亦未為任何賠償，為剝奪被告之不法利得，該等 犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日附錄法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。