臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1549號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 焦玉平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12606號），本院判決如下：
主 文
焦玉平竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、焦玉平意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年2月23日15時58分許，前往位於臺南市○○區○○里○○○0號之 三合院，乘上址三合院現無人居住、且為便利親友祭拜而大 廳大門敞開之機會，逕自進入該大廳內，徒手竊取賴勇良所 有之天公爐1個、燭臺2個、聖筊架1個、蓮花燈（含座）2個 （價值共約新臺幣10萬元）得逞，旋即離去；嗣因賴勇良發 覺遭竊報警處理，為警調閱監視器循線查獲，並經焦玉平陸 續取出上開物品歸還賴勇良，而查悉上情。案經臺南市政府 警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告焦玉平於警詢中之自白。
㈡證人即被害人賴勇良於警詢中之證述。
㈢臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。 ㈣贓物領回保管單。
㈤監視器錄影畫面擷取照片及蓮花燈（含座）照片。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又檢察官聲 請以簡易判決處刑時，並未就被告構成累犯之事實及應加重 其刑之事項有所主張並具體指出證明方法，故參酌最高法院 110年度臺上大字第5660號刑事裁定意旨，僅將被告之前案 紀錄列為刑法第57條第5款之量刑審酌事由（詳後述），無 從依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前曾因毒 品案件，經本院以106年度簡字第3823號判決判處有期徒刑6 月確定，於107年3月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，仍不知自制，且其不思以正途 獲取所需，隨意竊取他人之物品，顯見其漠視他人財物之所 有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危 害，殊為不該，惟念被告前無財產犯罪紀錄，犯後坦承犯行
不諱，犯罪時所採之手段尚屬平和，經查獲後亦已陸續取出 所竊得之物歸還被害人，兼衡被告犯罪之動機、情節，暨其 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告犯後已自行將竊得之天公爐1個、燭臺2個、聖筊架1個 返還被害人（參警卷第15至16頁）；復已取出竊得之蓮花燈 （含座）2個為警扣案，經警發還被害人領回（參警卷第25 頁），故被告均未保有犯罪所得，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。