臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1492號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊清順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第11306號），本院判決如下：
主 文
莊清順犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、莊清順於民國112年3月25日14時16分許，在臺南市○○區○○路 00巷0號前，見其鄰居蘇月霞晾曬在上開地點之蒜頭（重量 約1斤，價值新臺幣100元）無人看管，竟為供自己食用，即 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手拿取之方 式，竊取該蒜頭得逞。嗣經蘇月霞發覺商品遭竊，報警處理 ，為警循線查得莊清順，並搜索扣得上開蒜頭，而查悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與被害人蘇月霞、證人 張進裕之陳、證述相符，並有臺南市政府警察局玉井分局搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、 照片7張在卷可考，以及蒜頭約1斤扣案可佐，足認被告之自 白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認 定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思循正當途徑，反以竊取之方式獲取所需，法治觀念顯有 偏差；兼衡其素行（前有多次因案經法院論罪科刑之記錄， 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、智識程度（ 國中學歷）、家庭經濟狀況（勉持）、職業（工）、犯罪動 機、目的及方法、與被害人之關係、坦承犯行之態度、竊取 財物之種類及價值、未與被害人和解、被害人已取回被竊物 品等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折 算標準。
三、被告所竊得之物品已經發還予被害人（贓物認領保管單1份 附卷可查），爰不宣告沒收。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張佳蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 刑事第十二庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。