臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1440號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 康頴維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第817號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第 10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依 法追訴或裁定交付審理」，毒品危害防制條例第23條第2 項 定有明文。查被告甲○○前經法院裁定送觀察勒戒，認無繼續 施用傾向，於111年11月23日執行完畢釋放出所，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及矯正簡表各一件在卷可參。被告於 上揭觀察勒戒執行完畢釋放出所三年內再犯本案施用第二級 毒品罪，依前開法文，應依法追訴，本院爰毒品危害防制條 例第10條規定論罪科刑。
三、審酌被告警詢中自述為高職肄業之智識程度，家庭經濟勉持 之生活狀況，經觀察勒戒後，仍未能戒絕其毒癮，再次違犯 本案之施用第二級毒品罪；且犯罪後坦承犯行，核其所犯施 用毒品並未危害他人，犯罪手段尚屬平和，且施用毒品者均 有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜 ，另審酌其犯罪動機、目的等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蔡宗聖聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第817號
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月23日釋放出所，並 由臺灣臺南地方檢察署以111年毒偵緝字第640、641號等案 件為不起訴處分確定。
二、詎甲○○猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年1月6日下午4 時許，在臺南市○○區○○路000巷00號之3住處內，以將甲基安 非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣警方於112年1月9日晚上8時53分 許，在臺南市○○區○○街000號「太子大飯店」511室盤查，經 警發現地板上有毒品咖啡包殘渣袋，且將在場之甲○○帶回警 局調查，而後警方徵得其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果 呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始查悉上情。三、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，並有臺南 市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：112N 014）、臺南市政府警察局第二分局偵辦毒品危害防制條例 案送驗尿液年籍對照表（檢體編號：112N014）、自願受採 尿同意書等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 檢察官 蔡 宗 聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 王 可 清