臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1415號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝佳佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第1305號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
謝佳佑持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑 事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告已自白犯罪， 本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定其犯罪，並 宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定， 逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。三、論罪科刑
㈠按4-甲基甲基卡西酮係毒品危害防制條例所列管之第三級毒 品，該條例第2條第2項第3款規定甚明。核被告謝佳佑所為 ，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純 質淨重五公克以上罪。
㈡按刑法第62條自首規定所謂之發覺，固非以有偵查犯罪權之 機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時 ，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根 據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要 不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判例意旨 參照）。查本案被告於員警盤查詢問有無其他違禁物品時， 主動取出毒品咖啡包共128包交予員警，並坦承該毒品咖啡 包係其所有，此觀諸被告之警詢筆錄自明（見警卷第4、5頁 ），足認被告係於員警尚無確切之根據足以合理懷疑其涉犯 持有第三級毒品純質淨重五公克以上犯行時，即自首上開犯 行而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告之犯罪動機、目的、犯罪方法及所持有第三級毒 品數量，兼衡其年紀、素行（前無犯罪科刑紀錄，詳卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（高職畢業）、職
業（工）、家庭經濟狀況（小康）、犯後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收
㈠按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級 毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷 燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒 品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即 非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲 之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施 用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒 品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品 即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院 98年度台上字第2889號判決意旨參照）。 ㈡查扣案如附表所示之毒品咖啡包共128包，均含有第三級毒品 4-甲基甲基卡西酮成分，有內政部警政署刑事警察局112年3 月3日刑鑑字第1120026084號鑑定書份附卷可稽，為違禁物 ，應併同無法與之完全析離之包裝袋128個，依刑法第38條 第1項規定，宣告沒收之。又因部分毒品使用於檢驗而滅失 ，自無從沒收，故僅諭知沒收驗餘之重量，附此敘明。至扣 案含有愷他命之K盤1個，被告既供稱其有施用愷他命之行為 （見警卷第6頁），該K盤（含愷他命）應屬其施用愷他命所 用之物，即與本案無關，並非應於本案宣告沒收之違禁物， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第62條、 第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 刑事第十庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表
名稱 數量 驗前總淨重 沒收數量 毒品咖啡包 （第三級毒品4-甲基甲基卡西酮） 128包 260.87公克 驗餘總淨重259.99公克，併同無法與之完全析離之包裝袋128個。 附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1305號
被 告 謝佳佑 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝佳佑明知4-甲基甲基卡西酮係屬毒品危害防制條例第2條 第2項第3款之第三級毒品，不得持有，竟基於持有超過純質 淨重5公克以上之第三級毒品之犯意，於民國111年12月17日 22時許，在臺南市安平區「國妃鷹堡」對面停車場內，以新 臺幣(下同)2萬6800元向真實姓名年籍不詳、綽號「皓哥」 之男子購入含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包200包後即持有之 。嗣謝佳佑於111年12月23日2時35分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，行經臺南市中西區府前路與郡西路口時 ，因行車使用行動電話而為警在中西區南門路與府前路1段 口攔查，經警發現該車駕駛座腳踏墊上有K盤1個而詢問時， 坦承其持有上開毒品咖啡包128包（依抽測純質度推估檢驗 前總純質淨重約23.47公克）及K盤1個，並配合取出交由員 警查扣，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝佳佑於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、臺南市政府警察局第二分局查獲毒品沒入物扣留物品紀 錄、扣案毒品照片數張、內政部警政署刑事警察局112年3月 3日刑鑑字第1120026084號鑑定書在卷可佐，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之毒品咖啡包128包 ，屬違禁物，除鑑驗用罄者外，請依刑法第38條第1項規定 宣告沒收，又扣案之K盤1個有盛裝愷他命，因無法完全與毒 品析離，亦請均依刑法第38條第1項規定併予宣告沒收。三、至於報告意旨固以查獲當日經警以台塑生醫快速檢驗試劑對 上開扣案毒品咖啡包進行初步鑑定結果，呈甲基安非他命陽 性反應，而認被告另涉犯同條例同條第2項持有第二級毒品
罪嫌，惟上開試劑僅供警察人員於案件查獲時進行初步簡略 之篩選，並非精密之檢驗方法，而內政部警政署刑事警察局 所採之檢驗方法為精確之氣相層析/質譜分析法及核磁共振 分析法，自應以內政部警政署刑事警察局之檢驗結果較正確 。上開扣案毒品咖啡包經鑑定結果均無第二級毒品成分，難 認被告有何持有第二級毒品之罪嫌，惟此部分若成立犯罪， 即與前揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另 為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 檢察官 許 友 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 李 貞 慧
所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。