臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度智訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊珮熏
選任辯護人 許雅芬律師
蔡宜君律師
王文廷律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第15762號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決
處刑（原案號：111年度智訴字第6號），裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，嗣因本院認本件不宜以簡易判決處刑（原案號
：112年度智簡字第10號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件一所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提起告訴，檢察官認被告涉犯著作權法 第91條第1項之擅自重製罪嫌、同法第92條之擅自以公開傳 輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌（見本院111年度智訴 字第6號卷第111頁，臺灣臺南地方檢察署檢察官補充理由書 ），依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開規定 ，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。四、退併辦部分（111年度偵字第27126號）： ㈠併辦意旨詳如附件二所載。
㈡本案既因未經告訴而諭知公訴不受理，是以併案事實與本案 即不生集合犯之裁判上一罪關係，自無從併案審理，應退由 檢察官另為適當之處理，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳本良 法 官 鄧希賢
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪翊學中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
（附件一）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第15762號
被 告 楊珮熏 女 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊珮熏未經台灣銀谷有限公司(下稱銀谷公司)之同意或授權 ，竟意圖銷售商品，擅自於民國110年9月11日前不詳日期， 在臺南市○○區○○○路000巷00弄00號住處，以手機上網至日本 樂天網站及銀谷公司網站，下載銀谷公司取得日本Phiten公 司專屬授權之液化鈦商品語文及圖形著作之圖片3張，並重 製在其所經營之蝦皮帳號「000000000000」網頁中(參新北 地檢偵卷第42、48、49、51頁，其中第48、51頁為相同著作 )，而以公開傳輸之方法，侵害他人之著作財產權。嗣經銀 谷公司於上開日期發現上情，並於110年11月2日具狀提出告 訴。
二、案經銀谷公司訴由臺灣新北地方檢察署檢察官陳請臺灣高等 檢察署智慧財產檢察分署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告楊珮熏之供述
待證事實：坦承有自日本樂天網站及銀谷公司網站，下載如 犯罪事實欄所載圖片3張，並刊登在蝦皮帳號「0 00000000000」網頁等事實。
㈡告訴代理人廖偉鈞警詢及偵查中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢告訴人提出110年9月11日列印之蝦皮帳號「000000000000」
網頁1份
待證事實：被告有在蝦皮網頁刊登如犯罪事實欄所載圖片3 張。
㈣告訴人提出之著作權授權合約及著作權證明書 待證事實：告訴人已取得日本Phiten公司就本件液化鈦商品 語文及圖形著作之圖片3張之專屬授權。
二、被告所犯法條：
㈠著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自重製罪嫌。 ㈡著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權 罪嫌。
三、罪數：
被告以1行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條前段規定，從一重之意圖銷售而擅自重製罪處斷。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 檢察官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 書記官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
（附件二）
臺灣臺南地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第27126號
被 告 楊珮熏 女 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，應與貴院（宙股）審理之111年度智訴字第6號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：
楊珮熏明知台灣銀谷有限公司經由日本Phiten公司之授權， 取得日本Phiten公司所製作之液化鈦商品照片、圖形及文字 說明之攝影、圖形及語文等著作物之著作財產權，非經台灣 銀谷有限公司之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸。詎 基於重製及以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意， 於民國111年4月前某日，在臺南市○○區○○○路000巷00弄00號 住處，以電腦設備上網，自不明網站上，擅自下載重製台灣 銀谷有限公司享有著作財產權之液化鈦壓力襪（一般長襪款 ）、護膝、活力貼布等商品圖片（詳參告證3之圖片），並 於同日在上開住處，利用電腦網路設備，在雅虎奇摩拍賣網 站上其以「Z0000000000」帳號所經營之「○○○○○○○小屋」賣 場網頁頁面中，刊登其所下載之液化鈦壓力襪（一般長襪款 ）、護膝、活力貼布等商品圖片而公開傳輸，進而販售該等 液化鈦商品，以此方式侵害台灣銀谷有限公司之著作財產權 。嗣於111年4月，經台灣銀谷有限公司員工上網瀏覽雅虎奇 摩拍賣網站發覺上情，始依法訴究。
二、證據：
（一）被告楊珮熏偵查中之自白。
（二）告訴人台灣銀谷有限公司之指訴。
（三）日本Phiten公司著作權專屬授權之相關文件、日本Phiten 公司所擁有之液化鈦商品照片、圖形及文字說明之攝影、 圖形及語文等著作物、被告於雅虎奇摩拍賣網站上其經營 之「○○○○○○○小屋」賣場網頁頁面中刊登其所下載之液化 鈦壓力襪（一般長襪款）、護膝、活力貼布等商品圖片、 公證書。
（四）香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司111年8月29日雅 虎資訊（一一一）字第00548號函及函附之「Z0000000000 」帳號之註冊申請資料。
三、所犯法條：
著作權法第91條第1項之擅自重製及同法第92條之擅自以公
開傳輸之方法侵害著作財產權等罪嫌。
四、併案理由：
被告楊珮熏前曾被訴違反著作權案件，經本署檢察官以111 年度偵字第15762號提起公訴，現由貴院（宙股）以111年度 智訴字第6號案件審理中，有該案起訴訴書、刑案資料查註 紀錄在卷可參。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有 反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構 成要件之行為要素，則行為人基於實行該罪之犯意，在密切 接近之一定時間及空間內持續複次實行之該特定構成要件行 為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之 行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複 評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮，例如經營、從事業 務、收集、販賣、製造、散布等具有職業性、營業性或收集 性等具有重複特質之犯罪，均屬包括一罪之集合犯概念。被 告前後兩案，均是自111年4月前某日起，先後多次重製及公 開傳輸告訴人台灣銀谷有限公司享有著作財產權圖片之犯行 ，因係於密集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，是 此重製及公開傳輸之犯行，即具有反覆、延續實行之特徵， 從而在行為概念上，縱有多次舉措且以不同拍賣帳號販賣該 等商品，仍應評價認係包括一罪之集合犯，僅論以一罪。從 而，本案被告所犯違反著作權法犯行，與前案有集合犯之裁 判上一罪關係，為前案起訴效力所及，應予併案審理。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日 檢 察 官 柯 博 齡本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 書 記 官 郭 莉 羚
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網