臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 94年度南簡字第1986號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張伯欣
訴訟代理人 楊清湖
被 告 柯振慶
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告聲明求為判決被告柯振慶與被告甲○○（另行判決）應 連帶給付原告新臺幣（下同）十四萬九千五百五十二元，及 自民國九十四年八月十九日起至清償日止，按日息萬分之五 計算之利息，暨延滯第一個月當月計收違約金一百五十元， 延滯第二個月當月計收違約金三百元，延滯第三個月當月計 收違約金四百五十元，延滯第四個月當月計收違約金六百元 ，延滯第五個月當月計收違約金七百五十元，延滯第六個月 當月計收違約金九百元等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第四十條第一 項定有明文。又人之權利能力，始於出生，終於死亡，此觀 民法第六條之規定亦明。次按原告或被告無當事人能力者， 其訴訟要件即有欠缺，且屬不能補正之事項，依民事訴訟法 第二百四十九條第一項第三款規定，法院應逕以裁定駁回原 告之訴。又按民事訴訟法第一百六十八條所定之承受訴訟， 必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟 之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力 之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱 為當事人之法定繼承人並經聲明承受訴訟，仍不能發生承受 之效力，而成為合法當事人（最高法院九十一年度台上字第 四五五號、八十二年度台抗字第一五四號裁定意旨參照）。三、查本件原告於九十四年十一月七日提起本件民事訴訟，此有 民事起訴聲請狀上之本院收狀戳章可稽，惟其起訴狀所列被 告之一柯振慶已於原告提起本件訴訟前之九十四年十一月五 日死亡，亦有原告補呈之柯振慶戶籍謄本一件附卷可憑，故 被告柯振慶既於原告提起本件民事訴訟前已死亡，自無當事 人能力，依前項說明，原告對被告柯振慶提起訴訟，顯不合 法，依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款，應由本院 裁定駁回該部分之訴。
四、又被告柯振慶於原告提起本件民事訴訟前既已死亡而喪失當 事人能力，原告對已死亡之被告柯振慶提起本件訴訟，即為
不合法之起訴，自不生由被告柯振慶之繼承人承受訴訟之問 題，附此敘明。
五、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日 臺南簡易庭 法 官 林欣玲
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日 書記官 謝育錚
, 台灣公司情報網