臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第121號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李佳華
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（
112度聲沒字第255號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命一包（含包裝袋，毛重為零點六公克）沒收銷燬之；扣案吸食器一組沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨如聲請書所載（詳附件）。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物， 因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有 罪者，得單獨宣告沒收；又違禁物，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物， 屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第40條第2項、第3項及 第38條第1項、第2項前段分別定有明文。另甲基安非他命業 經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒 品，不得非法施用、持有；查獲之第一、二級毒品，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2 條第2項第2款及第18條第1項前段亦各有明文規定。三、經查：
㈠、被告李佳華所涉施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，並 經臺灣臺南地方檢察署檢察官分別105年度毒偵緝字第223號 為不起訴處分確定，業經本院閱卷查明屬實，並有該不起訴 處分書附卷可稽。
㈡、該案所查扣被告持有之疑似毒品之白色結晶1包，檢出甲基安 非他命成分，有臺南市政政警察局第五分局毒品初步檢驗報 告單1份在卷可按（警卷第5頁），則該扣案物既為毒品危害 防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，應屬違禁物 ，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收銷燬之，又扣案甲基安非他命之包裝袋，因原係供 包裝上開毒品之用，縱於檢測時將毒品取出，勢仍有微量毒 品沾附其上無法析離，該包裝袋自仍應與上開毒品一併沒收 銷燬，併此敘明，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據 。至鑑驗所耗損之第二級毒品，既已滅失，自無庸再予宣告 沒收銷燬。又本件之所以未能追訴被告犯罪，乃因法律上原 因所致，而扣案之吸食器1組為被告所有，應供其施用毒品
所用之物，依刑法第38條第2項之規定，自為得沒收之物無 訛。揆諸首揭法律規定，本件聲請為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第2項 前段、第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳鸝稻中 華 民 國 112 年 5 月 31 日