臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1805號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡士景
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度營偵字第993號），本院判決如下：
主 文
蔡士景犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據補充「公路監理電子閘門系 統(警卷第31頁)」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；道路交 通安全規則第102條第1項第7款定有明文。查被告駕駛自 小客車，自應注意遵守上開規定謹慎駕駛。而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好之情狀，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照 片在卷可參，客觀上並無不能注意之情事，被告竟疏未注 意貿然左轉而未讓直行車先行，致發生本案車禍而肇事， 並造成告訴人楊政斌受傷，被告之行為顯有過失。此外， 告訴人就本件車禍事故雖亦有過失，然無法因此卸免被告 之責任，附此敘明。
(二)次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品 或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條 第1項，定有明文。被告蔡士景為本件駕駛行為時，並未 取得合格之駕照執照乙情，有公路監理電子閘門系統(警 卷第31頁)在卷可稽。故被告於本件肇事時，既未領有駕 駛執照，其因過失肇致本件交通事故，致使對方因而受傷 ，核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項 、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，並應 依前開規定加重其刑。又按對於未發覺之罪自首而受裁判 者，減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；且該條所謂自 首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪
事實，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要。又 刑事訴訟採職權主義，不能期待被告自己證明其自己犯罪 ，因之，自首者於自首後，縱又為與自首時不相一致之陳 述，甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力（最高法院88 年台上字第877號判決意旨參照）。被告於其犯罪未被發 覺前，主動向到場處理之警員自首而願受裁判乙節，有臺 南市政府警察局白河分局交通分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表在卷可佐（警卷第25頁），應認符合自首之 要件，不因被告事後否認過失乙節而影響原先業已自首之 效力，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加 後減之。
(三)爰審酌被告蔡士景駕駛小客車在道路上行駛，因一時疏失 未能遵守道路交通安全規則，而肇致本件交通事故，致告 訴人楊政斌受有左側膝部挫傷、左側膝部擦傷、腹壁挫傷 、左側手肘挫傷、左側手肘擦傷等傷害，侵害他人身體法 益，造成他人身體及精神之痛苦，所為實屬不該；被告坦 承發生車禍事故、但否認有過失，迄今未與告訴人達成和 解之態度；另參酌被告前科素行、本件車禍事故過失責任 之程度、被告受傷之程度，暨被告於警詢自承之學歷、家 庭經濟狀況(見警卷第5頁被訊問人欄)等一切具體情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第2項，道路交通 管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官江孟芝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度營偵字第993號
被 告 蔡士景 男 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居臺南市○○區○○里○○○00號之 4 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡士景於民國112年1月20日9時25分，無照駕駛車牌號碼000 -0000號自小客車，沿臺南市白河區昇安里未命名道路由南 往北方向行駛，在行經該道路與道南92之1線之無號誌交岔 路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時為日間有 自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物 ，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然 左轉，此時適有楊政斌騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿 道南92之1線道路由東往西方向駛來，亦疏未注意行經無號 誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而貿然前 行，致蔡士景之車輛右前車頭與楊政斌之車輛車頭發生碰撞 ，致楊政斌受有左側膝部挫傷、左側膝部擦傷、腹壁挫傷、 左側手肘挫傷、左側手肘擦傷之傷害。蔡士景於肇事後犯罪 未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而自首 並接受裁判。
二、案經楊政斌訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡士景、告訴人楊政斌於警詢之供述。（二）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場 圖、現場暨車損照片、診斷證明書、臺南市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告蔡士景所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告無照駕車上路，因而致告訴人受傷，請依道路交通管理處 罰條例第86條第1項規定加重其刑。被告於肇事後犯罪未發覺 前，主動向至現場處理之警員，陳明其係肇事者並接受偵訊 ，有臺南市政府警察局白河分局交通分隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之罪自首而接受裁 判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 檢 察 官 江孟芝本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 書 記 官 易佩函