臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1674號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 PLUKKHRUEA PRATHUEANG(巴敦)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第10392號），本院判決如下：
主 文
PLUKKHRUEA PRATHUEANG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「為警攔查」前 補充「因行車搖晃」等字外，其餘均引用聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。
二、核被告PLUKKHRUEA PRATHUEANG所為，係犯刑法第185條之3 第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕 駛動力交通工具罪。
三、按酒精成分對人之意識、控制能力俱有不良影響，超量飲酒 後將導致對於週遭事物之辨識及反應能力較諸平常狀況薄弱 ，因此，酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛 人自身具有高度危險性。本院審酌被告明知上情，仍漠視自 身安危，罔顧公眾之安全，於服用酒類，其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上，仍駕車上路，對於他人生命安全 之危害非輕。並審酌被告本件吐氣所含酒精濃度高達每公升 1.03毫克，所駕駛之車輛為微型電動二輪車，行駛道路為市 區道路，及被告為警查獲以前，尚未肇事致生損害。兼衡 其於警詢時自述係國小畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持 等況（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄）暨其犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 刑事第十三庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10392號
被 告 PLUKKHRUEA PRATHUEANG (略)上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、PLUKKHRUEA PRATHUEANG明知服用酒類後將會影響其駕駛動 力交通工具之操控能力，仍於民國112年3月26日13時許起， 在臺南市○○區○○○00○0號公司宿舍飲用酒類，迄同日17時許 飲畢，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍騎 乘微型電動二輪車上路。嗣行經臺南市○○區○○○00號前時， 為警攔查，發現其身上散發酒味，乃於同日17時35分許對其 作吐氣酒精含量測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1. 03毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告PLUKKHRUEA PRATHUEANG於警詢、偵查中之自白。 （二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發 違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告PLUKKHRUEA PRATHUEANG所為，係犯刑法第185條之3 第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 檢 察 官 吳 毓 靈