給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,94年度,1888號
TNEV,94,南簡,1888,20051130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　林基源
訴訟代理人　張景風
被　　　告　甲○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於94年11月28日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十三年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，發票日為民國93年11 月28日，由華南商業銀行麻豆分行為付款行，票號FC000000 0號，面額新台幣 (下同)200,000 元之支票一紙，於93年11 月29日向台灣票據交換所台南縣分所提示後，竟以存款不足 及拒絕往來為由退票，爰依票款請求權之法律關係，請求被 告給付票款，並聲明：如主文所示。
三、查原告前揭主張之事實，業據提出支票及退票理由單各1紙 為證。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資 料爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準 用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，綜合上 開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票款請 求權之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額， 即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　卓春成