臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第12號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳政弦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度營偵字
第2232號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認係觸 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人與被告已於民國112年3月20日在本 院達成調解，告訴人並於同年4月26日具狀撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度營偵字第2232號
被 告 陳政弦 男 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳政弦於民國111年4月21日16時44分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺南市鹽水區南74線公路由東往西方 向行駛，行經臺南市○○區○○0○00號前方時，本應注意右偏行 駛須注意車前狀況，且依當時天候晴、日間有自然光線、柏 油路面乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好而尚無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然右偏，適有尤明道駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車於前開地點佔用路肩臨時停車，2 車發生碰撞，致尤明道因車輛遭撞擊搖晃而受有頸部挫傷之 傷害。陳政弦於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發 覺為犯嫌前，向到場處理本件車禍之警員坦承係其駕車肇事 而自首接受裁判，因而查獲。
二、案經尤明道訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳政弦於警詢中之供述 證明有於上開時、地駕駛前開車輛發生本件車禍事故之事實。 2 告訴人尤明道於警詢中之指訴 證明告訴人有於上開時、地發生車禍事故致生如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 3 奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 臺南市車輛行車事故鑑定會111年12月2日南市交鑑字第1111567601號函暨函附鑑定意見書（南鑑0000000案）1份 證明被告右偏行駛未注意車前狀況，為肇事原因而有部分過失之事實。 5 行車紀錄器影像截圖照片4張 證明被告於上開時、地行車，有右偏行駛未注意車前狀況之過失，並與告訴人前開車輛發生碰撞之事實。 6 臺南市政府警察局新營分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡各1份、事故現場照片16張 佐證本件事故現場及犯罪事實。 二、核被告陳政弦所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 另被告於肇事後在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌 前，向到場處理本件車禍之警員陳明其為肇事者，有臺南市 政府警察局新營分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份附卷可憑，足認被告係自首而接受裁判，請依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 檢 察 官 鄭 聆 苓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書 記 官 林 靜 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。