臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度金訴字第1137號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊伯偉
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第26389號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本
院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊伯偉幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育貳場次，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案被告楊伯偉所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上 有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於 準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序 之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴 訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案 之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1 70條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。二、本案除應於證據欄補充：「被告於本院準備程序及審理時之 自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本案起訴書之記載 （如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以交付起訴書所載玉山銀行帳戶資料之一行為，侵害告 訴人葉陞銘之財產法益，係同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助 一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條本文規定，從 一重論以幫助一般洗錢罪。
㈢被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為 幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 ㈣另犯第14條、第15條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其
刑，洗錢防制法第16條第2項定有明文。被告於本院審理時 就幫助一般洗錢犯行自白不諱，爰依上揭規定，減輕其刑， 並依法遞減輕之。
㈤爰審酌被告輕易將其玉山銀行帳戶資料提供予他人，罔顧該 帳戶資料可能遭有心人士利用以作為財產犯罪工具之危險， 影響社會治安且有礙金融秩序，助長詐欺犯罪盛行，並使檢 警對於詐欺取財犯罪之追查趨於困難，犯罪所得遭領出後， 形成金流斷點，嚴重破壞社會秩序、正常交易安全及人與人 間之相互信賴，所為殊值非難，惟念被告並未實際參與本案 詐欺取財、洗錢之犯行，且犯後終能坦承犯行，態度尚可， 復審酌其已與告訴人調解成立，賠償告訴人之損害，兼衡被 告之素行、犯罪動機、目的、手段、於本案中之角色、分工 、涉案情節、告訴人遭詐騙之金額，及被告於本院審理時自 陳之智識程度、家庭生活狀況(見本院卷第94頁)等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折 算標準，以示懲儆。
㈥按緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效 力，刑法第76條定有明文。此種情形，即與未曾受有期徒刑 以上刑之宣告者相同，仍與刑法第74條第1款所規定之緩刑 條件，並無不符（最高法院106年度台上字第2484號判決意 旨參照）。查被告前於民國104年間因賭博案件經判處有期 徒刑3月、緩刑2年確定，嗣緩刑期滿未經撤銷，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可考，則其刑之宣告已失其效力， 而屬未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。審酌被告係 因一時失慮而罹刑章，犯後已坦認犯行，堪認有悔意，且事 後已與告訴人調解成立，並賠償告訴人完畢，已如前述，本 院認被告經此偵審程序，當知戒慎而無再犯之虞，本院因認 上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，併諭知如主文所示之緩刑期間，以啟自新， 並觀後效。又本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執行之必 要，惟為使被告確切記取本次教訓及強化其法治觀念，認應 課加預防再犯所為之必要命令，爰諭知被告應於本判決確定 之日起1年內接受法治教育2場次；同時併依刑法第93條第1 項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾由觀護人予 以適當督促，期兼收啟新及惕儆之雙效，以維法治。而緩刑 之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之 期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告未遵循本 院所諭知前揭緩刑期間之負擔而情節重大，或在緩刑期間又 再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢 察官聲請撤銷本案緩刑宣告，而生仍須執行所宣告之刑之後
果，附予指明。
四、沒收之說明：
按刑法就犯罪所得沒收之相關規定，立法意旨係為預防犯罪 ，符合公平正義，契合任何人都不得保有犯罪所得之原則， 遂將原刑法得沒收之規定，修正為應沒收之。然沒收犯罪所 得之範圍，應僅以行為人實際因犯罪所獲得之利益為限，倘 行為人並未因此分得利益，或缺乏證據證明行為人確實因犯 罪而有所得，自不應憑空推估犯罪所得數額並予以宣告沒收 ，以免侵害行為人之固有財產權。是行為人是否因犯罪而有 所得，且實際取得數目多寡，應由事實審法院審酌卷內人證 、物證、書證等資料，依據證據法則，綜合研判認定之。經 查，本案並無積極證據足認被告因其幫助詐欺取財及幫助洗 錢犯行，有自詐欺集團成員處獲取利益或對價，自不生犯罪 所得應予沒收之問題。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本文、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官董和平提起公訴，檢察官吳惠娟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 刑事第一庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展中 華 民 國 112 年 5 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第26389號
被 告 楊伯偉 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊伯偉可預見將帳戶提供予他人使用，恐為不法者充作詐騙 被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以逃避追查，竟仍基於縱 有人利用其提供之帳戶作為實施詐欺取財犯行之犯罪工具， 以掩飾或隱匿詐欺取財犯罪所得，亦不違背其本意之幫助洗 錢及幫助詐欺取財犯意，於民國111年2月6日某時，以新臺 幣(下同)3萬元之代價，將其向玉山商業銀行申設之帳號000 0000000000號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）存簿翻拍照片及網 銀帳號密碼提供予真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員，而 容任該成員及其所屬之詐騙集團用以犯罪。嗣上開詐騙集團 之成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之 犯意連絡，於111年2月8日凌晨2時前某時，透過LINE通訊軟 體向葉陞銘自稱為Tommy，並佯以欲出售天堂網路遊戲虛擬 幣為由要求匯款云云，致葉陞銘陷於錯誤而於111年2月8日 凌晨2時許，轉匯新臺幣（下同）5萬元至上開玉山銀行帳戶 。
二、案經葉陞銘訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊伯偉於警詢時及偵查中之供述 被告坦承上開玉山銀行帳戶係其申設，並於上揭時間將帳戶存簿翻拍照片及網銀帳號密碼交付他人。 2 證人即告訴人葉陞銘於警詢時之證述 告訴人於上揭時間遭真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員以上開詐術施詐，致陷於錯誤而轉匯款項至上開玉山銀行帳戶。 3 ⑴上開玉山銀行帳戶、證件影像開戶資料、交易明細 ⑵告訴人提出之郵政綜合儲金簿影本 告訴人遭詐騙集團成員詐騙之款項係匯入被告上開玉山銀行帳戶。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條
第2款、第14條第1項之幫助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項前 段、刑法第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌。又被告一行為觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定， 從一重之幫助洗錢罪論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 檢 察 官 董和平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 書 記 官 王祺婷
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。