臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第308號
原 告 蕭永隆
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國111年12月16日
北市裁催字第22-A01S4G511號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日 之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文 。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交 通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定 ；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之 規定，行政程序法第237條之9第1項、第236條亦有規範。二、查，被告於民國111年12月16日以北市裁催字第22-A01S4G51 1號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁 罰，原處分並於111年12月21日對原告送達，有原處分、送 達證書各1份可參，則揆諸上開說明，原告如不服原處分， 提起行政撤銷訴訟之期間，應自送達翌日即111年12月22日 日起算，因期間之末日（即112年1月20日）為假日，期間再 順延至112年1月30日，故期間於112年1月30日即已屆滿。詎 原告遲至112年5月24日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政 訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑，依上開規定，原告起 訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法， 應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 行政訴訟庭 法 官 林敬超
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 林劭威