臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第762號
原 告 萬事祥交通有限公司
代 表 人 呂燕如
訴訟代理人 蘇正升
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣桃園地方法院112年度交字第173號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按除行政訴訟法第177條第1項情形外，有民事、刑事或其他 行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事 或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，為同法第 177條第2項所明定，復依同法第236條、第237條之9規定， 於交通裁決程序適用之。
二、本件原告係不服被告所為民國111年12月6日北市裁催字第22 -CR0000000-0號裁決書，提起行政訴訟。又被告開立上開裁 決書，係因張哲容於111年8月24日晚間9時39分許，駕駛原 告所有車牌號碼000-00號營業小客車行經新北市永和區保生 路與中山路1段交叉口，有違反道路交通管理處罰條例（下 稱道交條例）第43條第1項第4款「非遇突發狀況，在行駛中 驟然煞車」之違規行為，乃依道交條例第43條第4項規定裁 罰原告吊扣汽車牌照6個月。又桃園市政府交通事件裁決處 對於張哲容上開違反道交條例第43條第1項第4款之違規行為 ，業以112年3月31日桃交裁罰字第58-CR0000000號裁決書裁 處罰鍰新臺幣18,000元，記違規點數3點，並應參加道路安 全講習，張哲容已對上開裁決書提起行政訴訟，現正由臺灣 桃園地方法院（下稱桃園地院）以112年度交字第173號行政 訴訟事件審理中等情，有桃園市政府交通事件裁決處112年4 月19日函暨所附裁決書及本院公務電話紀錄（見本院卷第13 9頁、第145至147頁）可參。是以，桃園地院112年度交字第 173號行政訴訟事件之裁判結果，將對本件裁判產生影響， 而為本件裁判之先決事實。本院基於訴訟經濟及避免裁判兩 歧，認有依行政訴訟法第177條第2項規定，於桃園地院112 年度交字第173號行政訴訟事件終結確定前，停止本件訴訟 程序之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 行政訴訟庭法 官 邱士賓
以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 5 月 1 日 書記官 李 欣
, 台灣公司情報網