臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度重訴字第271號
原 告 國防部軍備局
法定代理人 吳慶昌
訴訟代理人 陳旭亨
巫智帆
謝佑偉
謝致中
陳威宇
上列當事人間聲請遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按，起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 244條第1項第3款定有明文。是原告向法院提出之起訴狀， 必須表明當事人及當事人在訴訟中所爭執者究為何事，原告 要求法院為裁判之具體內容為何及請求法院應為如何判決之 聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為 將來據以強制執行之依據及範圍，此乃起訴必備之程式。又 原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告提起本件遷讓房屋之訴，訴之聲明僅記載「一、被 告應將戶籍遷出。二、被告應將占用之房舍騰空返還予原告 。三、被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭房舍之日 止，按月給付原告月租金，自起訴狀繕本送達翌日起按年息 百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。」等語 ，然本件被告多達127人，依起訴狀所載，被告之戶籍與占 用之房舍暨占用房舍之大小並不相同，原告亦未載明被告應 給付原告月租金之確定金額，自無從認原告起訴狀所載之聲 明已屬特定、明確。經本院前於112年3月17日裁定命原告於 裁定送達後15日內特定訴之聲明，原告逾期迄未補正，揆諸 上開說明，其訴顯難認為合法，應予以駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 書記官 林立原