臺灣臺北地方法院民事判決
112年度重訴字第211號
原 告 黃秋香
訴訟代理人 李文健律師
林家萱律師
被 告 黃陳富美
黃憲文
黃雪卿
黃雪貞
黃雪容
黃雪莉
黃貝
黃貝琪
兼前二人共同
訴訟代理人 黃貝玲
上列當事人間返還代墊款事件，本院於民國112年5月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣6,322,723元，及自民國111年12 月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告黃陳富美、黃憲文、黃雪卿、黃雪貞、黃雪容、黃 雪莉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告及被告黃陳富美、黃憲文、黃雪卿、黃雪貞 、黃雪容、黃雪莉、黃貝命、黃貝玲、黃貝琪（下稱被告等 ）之被繼承人黃固榮與訴外人黃彩鳳等人原共有坐落於新北 市○○區○○段000地號等15筆土地（下稱系爭土地），於民國1 03年9月9日黃固榮過世後，被告等即因繼承黃固榮之遺產而 公同共有前揭15筆土地中原屬於黃固榮名下之持分。嗣於10 9年11月27日黃彩鳳針對前揭15筆土地向法院提起分割共有 物之訴，經臺灣新北地方法院109年度重訴字第219號判決（ 下稱系爭判決）確定。依據系爭判決主文第二、三、四項， 被告等公同共有之系爭土地持分應移轉登記予原告，原告並 應補償被告等公同共有共計新臺幣(下同）173,515,000元。
於判決確定後，原告即依系爭判決至地政機關就系爭土地辦 理移轉登記，並經新北市政府稅捐稽徵處核定系爭土地移轉 登記應繳納之土地增值稅共計為6,322,723元（下稱系爭稅 款）。系爭土地因原告給付上揭補償金而移轉，自為有償移 轉，依土地稅法第5條第1項第1款規定系爭土地移轉登記之 土地增值稅納稅義務人為原所有權人即被告等。據此，原告 已於111年11月1日寄發存證信函予被告等，限期催告請其繳 納系爭稅款，惟被告等並未於期限内繳納稅款。稽此，原告 為就系爭土地辦理移轉登記，已於111年12月14日代被告等 繳納系爭稅款，爰依民法第176條第1、2項、第174條第2項 及民法第312條請求被告等返還代墊稅款。並聲明：被告應 連帶給付原告6,322,723元及自111年12月14日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息。
二、被告黃貝、黃貝玲、黃貝琪稱：同意原告之請求，因土地 增值稅本來就是由賣方支付，希望由賣土地的提存款中去支 付等語。
三、被告黃陳富美、黃憲文、黃雪卿、黃雪貞、黃雪容、黃雪莉 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。四、按無因管理之管理人，係為本人盡公益上之義務，或為其履 行法定扶養義務，其管理雖違反本人之意思，仍有民法第17 6條第1項規定之費用償還、債務清償及損害賠償請求權，此 觀諸民法第176條第1項及第2項之規定自明；另土地增值稅 之納稅義務人如左：⑴土地為有償移轉者，為原所有權人。⑵ 土地為無償移轉者，為取得所有權之人。⑶土地設定典權者 ，為出典人。前項所稱有償移轉，指買賣、交換、政府照價 收買或徵收等方式之移轉；所稱無償移轉，指遺贈及贈與等 方式之移轉，土地稅法第5條亦有明文。又「本件上訴人墊 款為被上訴人繳納土地增值稅，係為被上訴人盡公益上之義 務，其管理在客觀上難謂對於被上訴人不利，縱違反被上訴 人之意思，依上說明，上訴人亦得就其墊款請求被上訴人償 還。至於稅捐稽徵機關對於被上訴人核課之土地增值稅額正 確與否，原非上訴人所能過問，如有不當，亦僅能由被上訴 人依行政救濟程序請求救濟。」（最高法院79年度台上字第 1204號判決意旨參照）。
五、查原告上開主張，為被告黃貝、黃貝玲、黃貝琪所不爭執 ，復據提出系爭判決、更正裁定及判決確定證明書、新北市 ○○○○○○○○地○○○○○○○000○00○0○○○○○○○○○○○○○○路000000號存 證信函及回執、111年12月14日原告繳納系爭稅款之收據聯 、財政部68年6月24日台財稅字第34348號函、74年10月30日 台財稅字第24163號函等件影本為證；又被告黃陳富美、黃
憲文、黃雪卿、黃雪貞、黃雪容、黃雪莉經合法通知未到庭 ，復未提出任何書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第1項、第3項規定，應視為自認，堪認原告主張為真。原 告持系爭確定判決對被告等請求系爭土地所有權移轉登記之 執行，新北市政府稅捐處核定系爭土地增值稅之納稅義務人 為被告等公同共有，被告等既未繳納，而由原告代為繳納， 則縱使原告代被告等繳納土地增值稅之行為，係違反被告等 之意思，亦屬於原告代被告等盡公益上義務，依民法第174 條、第176條及第1項、第2項規定及最高法院前揭判決意旨 ，原告得請求被告等返還此部分代墊費用。從而，原告請求 被告等返還代墊系爭稅款，及自111年12月14日起至清償日 止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 民事第三庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書記官 王文心