臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第2142號
原 告 程潔如
程韋豪
程潔禎
程韋元
共 同
訴訟代理人 吳于安律師
李明峰律師
被 告 程鈵竣
訴訟代理人 余政勳律師
李余信嘉律師
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在 地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第 10條1項、第28條第1項定有明文。
二、本件原告依據民法第1148條第1項前段、第831條、第821條 及第412條第1項之規定，以本件民事起訴狀繕本送達被告， 作為撤銷門牌號碼新北市○○區○○路0段00號建物及所坐落土 地（下稱系爭房地）所有權贈與之意思表示，復依民法第76 7條、第419條第2項及第179條之規定，請求被告塗銷系爭房 地之所有權移轉登記，並將系爭房地騰空返還被繼承人李罔 市之全體繼承人。其中依據民法第767條、821條請求部分， 核屬行使土地所有人之除去妨害及所有物返還請求權，自係 因不動產之物權涉訟（最高法院74年台上字第280號判決先 例意旨參照），應專屬不動產所在地之臺灣新北地方法院管 轄。原告其餘請求因與上開部分有關，係基於同一原因事實 ，自不宜割裂由不同之法院管轄，應一併裁判始符訴訟經濟 與避免裁判歧異。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤， 爰依職權將本件全部移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 書記官 吳芳玉