臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1539號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉維琪
訴訟代理人 郭南良
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經本院於民國九十四年十一
月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟壹佰壹拾柒元，及自民國九十四年一月十八日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十四年二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾壹萬壹仟壹佰壹拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國九十二年七月十七日邀同 另一被告乙○○向原告借用新台幣（下同）二十萬元，約定 借款期間自九十二年七月十八日起至九十五年七月十八日止 共三年，分三十六期，每期一個月，按月平均攤還本息，利 率則按年利率百分之十五固定計算。被告如有逾期償付本息 時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利 率計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期在六個月以內 者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約定利率百分 之二十計算之違約金。詎被告甲○○自九十四年一月十八日 起之利息即未再繳納，依約全部借款已喪失期限利益，視為 全部到期，目前尚欠本金十一萬一千一百一十七元，及自九 十四年一月十八日起至清償日止，按年利率百分之十五計算 之利息，並自九十四年二月十九日起至清償日止，逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開 利率百分之二十計算之違約金未償。為此依據消費借貸及連 帶保證契約之法律關係，訴請判決命被告連帶給付前開款項 等語。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據一紙、約定書二紙、 放款傳票二紙、繳息明細查詢單及財政部函各一份為證。被
告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。經本院核閱上開原告提出之借據、 繳息明細查詢單中所載之借款金額、利率、違約金、清償日 期、未償餘額等事項調查證據之結果，均與原告所述相符， 自堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證 契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之 本利及違約金等語，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項規定簡易訴訟事 件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本院依 同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告 如於執行標的物拍定、變賣前，以如主文第三項但書所示之 金額為原告預供擔保者，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三 十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第 二項、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二 項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日 台南簡易庭 法 官 張家瑛上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日 書記官 蔡蘭櫻
, 台灣公司情報網