臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司拍字第81號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司（原債權人：日盛
國際商業銀行股份有限公司）
法定代理人 郭倍廷 同上
代 理 人 黃龍麒
相 對 人 蔡瑞誠
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣參仟元，由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有 明文。又上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高 限額抵押權亦準用之。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另 立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條定有明文。 查原聲請人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀 行）與台北富邦商業銀行股份有限公司 （下稱富邦銀行） 合併，日盛銀行為消滅銀行，富邦銀行為存續銀行，並於11 2年4月11日變更登記完畢，有金融監督管理委員會112年1月 18日金管銀控字第11102332311號函及經濟部112年4月11日 經受商字第11230060730號函在卷可稽，是日盛銀行之一切 權利義務，由合併後存續之富邦銀行承受。查原聲請人日盛 銀行於訴訟繫屬後與富邦銀行合併，富邦銀行並於112年04 月21日具狀聲明承受，是本件聲請人變更為台北富邦商業銀 行股份有限公司，依非訟事件法第35之1條準用民事訴訟法 第169條、第175條、第176條規定，應予准予。三、本件聲請人主張：債務人於民國105年4月8日，以相對人所 有如附表所示之不動產為擔保，設定20,400,000元之最高限 額抵押權，經登記在案。嗣相對人向聲請人借款新臺幣（下 同）16,997,746元，約定借款期間109年3月29日，屆期應償 還借款。嗣清償期屆至，相對人與施請人多次簽訂變更契約 書，變更本息償還方式，惟自111年12月29日起未依約償還 ，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語。
四、經查，聲請人上開聲請，業據其提出抵押權設定契約書、他 項權利證明書、土地及建物登記謄本、授信額度動用申請書 及變更借據契約書等件為證。又經本院發函通知相對人就本 件聲請陳述意見，相對人於112年3月31日具狀表示其確實未 依約數，惟已依通知繳款等語，訴請聲請人延緩拍賣時程。 經本院轉知聲請人表示意見，聲請人於112年4月21日具狀表 示，相對人違約還款，依授信合約書約定，聲請人聲請於法 有據等語。相對人既已自認未按期繳款，且於112年5月10日 具狀表示撤回異議，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭說明 ，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准 許。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一 併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處 。
七、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執 之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本 裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之 訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項 準用同法第195條規定聲請法院停止執行。關係人如就聲請 所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中 華 民 國 112 年 5 月 12 日 民事第四庭 司法事務官 王靜琳
, 台灣公司情報網