臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司家他字第18號
原 告 廖語惠
訴訟代理人 黃千芸律師
上列原告與被告成穎間確認婚姻關係存在事件，應依職權確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告廖語惠應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條 以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會 議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴 訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定 訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟 法第114條第1項前段定有明文。次按家事非訟事件，除法律 別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第97條 所明定。且按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自 負擔之，但別有約定者，不在此限，另和解成立者，當事人 得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三 分之二，復為民事訴訟法第84條所明定。雖非訟事件法並無 準用民事訴訟法第84條和解之退還裁判費三分之二之規定， 然參酌依家事事件法第30條第4項，調解成立者，原當事人 得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之 二之規定，於家事訴訟事件與家事非訟事件均有適用，及民 事訴訟法關於訴訟事件經調解、和解及撤回時，均規定原告 或聲請人得請求退還已繳裁判費或聲請費三分之二（民事訴 訟法第83條第1項、第84條第2項、第420條之1第3項參照） 之意旨，則於家事非訟事件和解之情形，應與家事非訟事件 經調解成立聲請人得聲請退還已繳裁判費三分之二之情形， 為相同之處理，得類推適用民事訴訟法第84條規定辦理退費 。
二、經查，本件兩造間請求確認婚姻關係存在事件，經本院以11 1年度家救字第111號裁定准對原告予以訴訟救助在案，又本 件原告請求確認婚姻關係存在，係非因財產權而起訴，應徵 收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元。上開事件經本院1
11年度婚字第271號審理，嗣原告於112年1月4日具狀撤回前 開確認婚姻關係存在之請求，依首揭規定，得聲請退還三分 之二之裁判費，則原告應向本院繳納之裁判費為1,000元， 應向本院繳納，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法 定利率即年息5 ％計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 家事法庭 司法事務官 林嘉怡