臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1056號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 江錦聰
江仁銘
黃田村
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十四年十一月
十五日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰伍拾肆元，及其中新臺幣玖萬玖仟壹佰捌拾元部分，自民國九十四年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之八點二五計算之利息，暨自民國九十四年五月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國九十四年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠被告於民國九十四年二月十八日向原告申請每月最高消費限 額為十萬元之晶片信用卡一張（卡號：五一二四─○○○○ ─一九四九─七一○六），供其在額度內簽帳消費，並簽立 約定條款，依約定條款第十四條之約定，被告應於當期繳款 截止日前繳納全數消費款，逾期清償之帳款餘額除應自結帳 日之次日起至清償日止，按年息百分之十五計算之遲延利息 外，另逾期在六個月以下者，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎 被告簽帳消費至九十四年五月七日共欠原告消費款九萬九千 一百八十元、利息六百四十二元、違約金一百元、預借現金 手續費九百元，扣除紅利一百六十八元，合計共十萬零六百 五十四元，未按期給付，依約定條款第二十二條之約定逕予 停用，所積欠消費款視為全部到期。
㈡被告另於九十四年二月十六日向原告辦理卡友樂透小額信用 貸款六萬元，並簽立小額信用貸款約定書，約定借款期限一
年，自九十四年二月十六日起至九十五年二月十六日止，並 約定還款方式為自借款日起，每一個月為一期，按期平均攤 還，每期攤還金額五千元，第一期攤還日為九十四年三月十 六日，又依小額信用貸款約定書第八條規定被告若未依約定 按期繳納者，視為全部到期。詎被告自九十四年三月十六日 起即未依約攤還本息，尚積欠本金五萬五千元及其利息。 ㈢被告積欠前開款項，迭經催討，置之不理，依約被告已喪失 期限利益，前開債務視為全部到期，爰依信用卡使用契約及 消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及利息、違約 金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出Ｃｏｍｂｏ晶片卡申請書 、臺灣企銀國際信用卡約定條款、臺灣中小企業銀行卡友樂 透貸申請書影本各一件及交易明細紀錄三件為證。又被告經 合法通知，既不於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任 何書狀爭執或否認原告之主張，應認原告之主張為真實。四、從而原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係請求被告 給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金為有 理由，應予准許。
五、本件係屬訴訟標的金額在五十萬元以下，適用簡易訴訟程序 之財產權事件，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第三百 八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三 十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、 第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日 臺南簡易庭 法 官 林欣玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日 書記官 謝育錚
, 台灣公司情報網