臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞補字第79號
原 告 張語柔
訴訟代理人 陳豪杉律師（法扶律師）
被 告 泰瑞兒有限公司
法定代理人 龔新傑
上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本件聲明第1項請求確
認兩造間僱傭關係存在，第2項請求被告給付民國111年9月1日起
至原告復職前1日止，按月給付工資新臺幣（下同）5萬3,637元
及法定遲延利息，第3項請求被告自111年9月1日起至原告復職前
1日止，按月提繳3,324元至原告之勞工退休金專戶，第4項請求
被告提繳勞工退休金差額9,504元至原告之勞工退休金專戶，其
中第1項請求確認僱傭關係存在與第2項請求工資給付、第3項請
求提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中
價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）
，即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，
而原告距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）
止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期
間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總
額321萬8,220元（計算式：53,637元×12月×5年＝3,218,220元）
核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，加計聲明第4項9,504元，
故本件訴訟標的價額即為322萬7,724元，原應徵第一審裁判費3
萬2,977元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3
分之2即2萬1,985元（計算式：32,977×2/3＝21,985，元以下四捨
五入），是原告應補繳第一審裁判費1萬992元（計算式：32,977
－21,985＝10,992）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249
條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官 廖宣惟
, 台灣公司情報網