臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第509號
上 訴 人
即 原 告 劉春霞
上列上訴人與被上訴人台北市大鵬獅子會等間確認理事會決議無
效等事件，上訴人提起上訴到院，查上訴人上訴先位聲明請求確
認被上訴人台北市大鵬獅子會於民國110年11月18日所召開臨時
理事會議決議（下稱系爭理事會決議）、110年12月17日所召開
臨時會員大會決議（下稱系爭會員大會決議）均無效，並確認上
訴人與被上訴人台北市大鵬獅子會間之理事暨理事長委任關係於
111年3月2日前存在。備位請求撤銷系爭理事會決議及系爭會員
大會決議，並請求確認上訴人與被上訴人台北市大鵬獅子會間之
理事暨理事長委任關係於111年3月2日前存在，並非對於親屬關
係及身分上之權利有所主張，其先、備位訴訟標的均非屬身分或
親屬關係，應係因財產權涉訟，且互為競合關係，而兩者中關於
系爭理事會及系爭會員大會決議均為無效，或均應予撤銷之訴訟
標的雖有不同，然究同為上開會議當日選舉及罷免等程序是否合
法有效所生爭議，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，依上開說明，此部分之訴訟標的價額應以其中價額最
高者定之。惟因其客觀上利益顯難以金錢量化，亦無其他證據足
以認定上訴人如受勝訴判決所得之客觀利益為何，堪認其訴訟標
的價額均不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，均以同法
第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10而同定為新
臺幣（下同）165萬元。至上訴人請求確認其與被上訴人台北市
大鵬獅子會間之委任關係於111年3月2日前存在部分，屬系爭罷
免、選舉決議無效或撤銷後當然發生之法律效果，與系爭當選決
議無效或應予撤銷之訴訟利益同一，無庸另徵裁判費（最高法院
102年度台抗字第1083號裁定意旨參照）。故此部分訴訟標的價
額核定為330萬元（1,650,000×2＝3,300,000元），應徵第二審裁
判費合50,505元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項
規定，限該上訴人於收受本裁定後七日內如數向本院繳納，毋得
延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
民事第七庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 周儀婷