返還借款等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,111年度,4169號
TPDV,111,訴,4169,20230526,2

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4169號
原 告 盛億貿易有限公司


法定代理人 黃厚勝
訴訟代理人 簡榮宗律師
黃翊華律師
顏宏律師
被 告 鴻寬科技有限公司

鴻鈞科技有限公司

呈豐科技有限公司

兼共同法定
代理人 賴惠雯

被 告 沈泉雄
訴訟代理人 賴惠雯

上列當事人間返還借款等事件，本院於民國112年4月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告美金柒萬伍仟元，及自民國一０八年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾伍萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣貳佰貳拾柒萬零貳佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
　　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之借貸契約第12條合意 以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁），故本院有管 轄權。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠緣被告鴻寬科技有限公司（下稱鴻寬公司）因有資金需求，



乃向原告借款美金30萬元，雙方於民國108年1月4日簽立借 貸契約，並由被告鴻鈞科技有限公司（下稱鴻鈞公司）、被 告呈豐科技有限公司（呈豐公司）、被告賴惠雯、及蔡明輝 、沈泉雄、蔡錦緞（以上各以姓名稱之，除蔡明輝與蔡錦緞 已歿外，餘與鴻寬公司合稱被告）擔任連帶保證人，原告並 於108年1月4日前分別以國泰世華銀行及恆生銀行匯款美金3 0萬至鴻寬公司之台灣企銀新營分行帳號0000000000號帳戶 ，但鴻寬公司迄今均未依借貸契約第三條還本付息約定，就 已到期之款項償還，被告經原告多次催告，均置之不理。　　因此依借貸契約第五條第一項約定，未屆清償日之債權，均 視為全部到期，鴻寬公司對原告負有本金美金30萬元及利息 美金5萬3,000元，原告僅先就本金美金7萬5,000元為一部請 求，但其餘部分及違約金暨利息並未拋棄請求權利。爰依借 貸契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶 給付美金7萬5,000元，並依借貸契約第三條約定給付自撥款 日（即108年1月4日）起至清償日止之利息等語。　㈡並聲明：⑴被告應連帶給付原告美金7萬5,000元，及自108　　年1月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⑵願供　　擔保，請准宣告假執行。
二、被告則表示：鴻寬公司當時負責人是蔡明輝，與原告之借貸 是成立的，仍希望原告給予時間處理債務等語。三、本院之判斷：
㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。又稱保證者，謂當 事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履 行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務 之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同 法第739條、第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係 指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付 之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務文義參 照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決要旨參照 ）。
㈡本件原告主張前述事實，業據其提出借貸契約、匯款紀錄等　　件附卷為證（見本院卷第15至27頁），並為被告所自認（見 本院卷第97頁），堪認原告之主張為真實。鴻寬公司因未依 約還款付息予原告，依借貸契約第五條約定，視為全部到期 ，自應負擔返還借款之責任，而鴻鈞公司、呈豐公司、賴惠 雯、沈泉雄等人擔任鴻寬公司借款之連帶保證人，依上說明 ，自應與鴻寬公司就前揭債務連帶負擔給付責任。從而，原 告依借貸契約、消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告



應連帶給付原告美金7萬5,000元，自屬有據。又原告主張依 借貸契約第三條約定及匯款紀錄，被告應自撥款日（即108 年1月4日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬 有據，亦應准許。
四、綜上所述，原告依借貸契約、消費借貸和連帶保證之法律關 係，請求被告應連帶給付原告美金7萬5,000元，及自108年1 月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無 不合，爰酌定相當擔保金額，准許之，本院併依職權酌定被 告提供相當之擔保金額，為免假執行之宣告，附予敘明。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日 民事第四庭 法　官　陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　26　　日 書記官　蔡汶芯