臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第1732號
上 訴 人
即 原 告 陳炯榮
上列上訴人與被上訴人即被告洪瑞章間損害賠償等事件，上訴人
對於本院於民國112年4月7日所為111年度訴字第1732號判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判 決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由， 並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5 之裁判費，此為 民事訴訟法第441 條第1 項第3 款及第4 款、第77條之13及 第77條之16第1 項所明定上訴必備之程式。而依同法第 442 條第2 項及第3 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情 形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者， 不適用前項之規定。
二、本件上訴人固於民國112年5月17日提出民事上訴狀，惟僅表 示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢 棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送 達後 7日內補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應 如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳 納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。又關於 第二審裁判費部分，上訴人如係就其敗訴部分提起全部上訴 ，則原判決駁回上訴人請求部分，訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）80萬元，應徵第二審裁判費13,050元（然若非全部上 訴，請依聲明不服程度之可得利益計繳第二審裁判費），併 予敘明。此外，上訴人所提民事上訴狀中未具體載明上訴理 由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補 正，俾利訴訟之進行，附此敘明。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
民事第二庭 法 官 林禎瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 書記官 葉佳昕