臺灣臺北地方法院民事判決
111年度家繼訴字第52號
原 告 鄭皓軒律師（即鄭菁萍之清算管理人）
訴訟代理人 薛郁儒
上列原告與被告鄭聰賢等人間請求分割遺產事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達10日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的、 應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第244 條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第 77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴有起 訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經 審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之； 民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。次按，訴訟標的 之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交 易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。此所 謂交易價額應係指客觀之市場交易價額而言。又法院因核定 訴訟標的之價額，得依職權調查證據；而地政機關就不動產 之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內 所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為 核定訴訟標的價額之基準。至土地公告現值係直轄市或縣（ 市）政府依平均地權條例第46條規定，對土地價值逐年檢討 、調整、評估之結果，雖得據為核定訴訟標的價額之參考， 但非當然與市價相當。倘原告起訴時訴訟標的之市場實際成 交價額，高或低於公告現值，仍應以市場實際交易價額為準 （最高法院110年度台抗字第325號裁定意旨參照）。再依同 法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利 益之價額為準。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的 價額，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。二、查原告起訴請求分割被繼承人鄭明金、鄭高環之遺產，惟就 於原告起訴請求分割如民事起訴狀附表1所示不動產於起訴 實之交易價額不詳，本院無從核定訴訟標的價額，爰命原告 應限期補正如附表所示事項，以查報本件訴訟標的價額，並 依民事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳裁判費，逾期 未補正即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 家事法庭 法 官 涂光慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 劉文松
附表：應補正事項
編號 補正事項 說明 1 民家起訴狀附表1所示不動產全部於起訴時之交易價額（應提出如鑑價機構之鑑定報告，或近期買賣成交金額等，另稅捐機關之課稅現值或土地公告現值尚難認係土地之交易價額），依原告權利比例計算所受利益之價額，併依民事訴訟法第77條之13規定費率計算並補繳裁判費。 按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830條之2定有明文。又分割共有物訴訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明定。本件計算其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總價額，按原告之應繼分比例計算繼承遺產所受利益，以查報本件訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳裁判費。