臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第14號
原 告 黃富永
被 告 郭子誠
楊捷凱
李武雄
蔡尚哲
上列當事人因本院111年度訴字第1345號詐欺等案件，原告提起
附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：蕭志勇、劉庸安（另經裁定移送本院民事庭審理 ）及被告郭子誠、楊捷凱、李武雄、蔡尚哲（下合稱被告四 人）等人 ，明知刑法加重詐欺罪、洗錢罪、組織犯罪條例 等禁止從事詐欺、洗錢、組織犯罪等不法行為，亦明知金融 機構帳戶資料係個人使用之重要理財及交易工具，關係個人 財產及信用之表徵，並知悉提供金融帳戶予陌生人士使用， 常與詐欺等財產犯罪密切關聯，可作為犯罪集團遂行詐欺犯 罪之人頭帳戶，藉此躲避警方追查，並掩飾犯罪所得之來源 及性質，竟基於詐欺、洗錢之犯意，由蔡尚哲提供其申辦之 國泰世華銀行帳號000000000000000號帳戶，並由不詳詐欺 集團成員以通訊軟體LINE暱稱「娜美」、「與洞見三國風水 資訊服務講堂」等，對伊佯稱可至指定網路平台買賣外匯獲 利云云，致伊因而陷於錯誤，而依指示匯款至包含蔡尚哲提 供之國泰世華帳戶，共計匯款新臺幣（下同）700萬元。爰 依侵權行為之法律關係，請求被告四人連帶賠償等語。並聲 明：被告四人應連帶給付原告700萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息；願供擔保， 請准宣告假執行。
二、本件因原告起訴不合法（詳後述），故無被告之聲明或陳述 。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其 損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟 之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經
提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴 訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定 ，為駁回之判決（最高法院109年度台附字第10號刑事附帶 民事判決意旨參照）。
四、經查，原告起訴主張被告四人應為連帶賠償，惟本件附帶民 事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院111年度訴字第1345號 組織犯罪防制條例等案件，關於以原告為受詐欺洗錢之被害 人起訴及審判範圍，僅有蕭志勇、劉庸安二人。而被告蔡尚 哲提供帳戶及提領款項之行為，係經臺灣士林地方法院以11 1年度審金訴字第628號判決確定，非由本院承審，且被告四 人目前並無以原告為告訴人或被害人之刑事案件繫屬本院。 準此，被告四人涉嫌對原告詐欺、洗錢之犯罪嫌疑，既未經 起訴，並無刑事訴訟之繫屬存在，依上說明，原告自無從在 本件刑事訴訟當中，對被告四人提起附帶民事訴訟。是原告 在未有刑事訴訟繫屬本院之前提下提起本件附帶民事訴訟， 於法自有不合，且此一瑕疵無從補正，揆諸前揭規定及說明 ，自應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳柏宇
法 官 魏小嵐
法 官 唐玥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日