臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度易字第239號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊竣麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3684號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度簡字第8
24號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
楊竣麟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。
事 實
一、楊竣麟意圖為自己不法之所有，於民國111年12月21日上午6 時22分，在址設臺北市○○區○○街000號5樓之金櫻桃園軒店內 ，趁店內櫃臺人員呂澤明趴睡不注意之際，徒手竊取呂澤明 放在桌上及皮夾內財物【含現金新臺幣（下同）14,000元及 身分證、健保卡、郵局、華南銀行金融卡各1張】，得手後 旋即離去。嗣呂澤明發現上開財物遭竊後報警處理，始為警 循線查獲上情。
二、案經呂澤明訴由臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、被告楊竣麟經合法傳喚無正當理由不到庭，惟本案為宣告拘 役之案件，依刑事訴訟法第306條規定，爰不待其陳述，逕 為一造辯論判決。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 其次，被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定 ，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳 述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當 事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1 項不得為證據之情形，未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。本案被 告前經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院審酌該等陳 述作成時之情況及與本案待證事實間之關聯性，認以之為證 據要屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，認該
等傳聞證據有證據能力。又其餘資以認定本案犯罪事實之非 供述證據（詳後述），亦查無違反法定程序取得之情形，依 刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，亦具有證據能力。貳、實體方面
一、被告於上開時、地竊得上述財物之情，經其於警詢中、偵查 時均坦承不諱（見偵卷第15頁至第17頁、第69頁至第70頁） ，核與告訴人呂澤明於警詢中指訴（見偵卷第25頁至第26頁 ）大致相符，並有現場錄影監視器截圖（見偵卷第31頁至第 33頁）附卷可稽，然被告辯稱：本案行竊金額僅有皮夾內之 7,000元，告訴人其餘失竊款項，均非其下手竊得云云。酌 以告訴人於警詢中就遭竊金額應「14,000元」，伊之指證歷 歷，且徵以現場監視器畫面所示，除見被告取走皮夾外，還 將桌面上財物一併取走，足見被告所辯尚非可採。綜上，本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌 被告竊取他人財物，侵害他人財產安全之犯罪手段實屬不該 ，惟斟酌被告所竊物品之財產價值（共計14,000元），然未 與告訴人達成和解，足見伊所受財物損失均無彌補，兼衡以 被告之犯後態度、勉持之家庭生活狀況、國中畢業學歷之智 識程度，暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主 文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊取上開現金，乃於本案中所得，且為其所有。至其所 竊皮夾1個及身分證、健保卡、郵局及華南銀行金融卡各1張 ，經被告於警詢中供稱：其將現金拿去還債，其餘物品則隨 便找個地方丟棄等語（見偵卷第16頁至第17頁），依既有卷 證，除無法證明上開物品仍存在之外，無法認定被告更有所 得。是就被告竊得現金部分，應於主文第二項之下諭知沒收 、追徵，至遭竊皮夾、證件及金融卡等物品，因此等財產價 值不高，或向政府機關、金融機構再行申請，苟予宣告沒收 ，顯有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒 收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第299條第1項前段、第306條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官陳弘杰聲請簡易判決處刑，檢察官李山明到庭執行職務
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。