因業務侵占附帶民訴
臺灣臺北地方法院(刑事),審附民字,112年度,1109號
TPDM,112,審附民,1109,20230504,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第1109號
原 告 聯合牙材股份有限公司

法定代理人 陳福樂
被 告 孫國綱
上列被告因本院112年度審簡字第618號業務侵占案件，經原告提
起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。 故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴 訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事 訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當 應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照 ）。
二、經查，被告孫國綱被訴業務侵占案件，經臺灣臺北地方檢察 署檢察官提起公訴（起訴案號：111年偵字第33644號），本 院於民國112年4月28日以112年度審簡字第618號簡易判決判 處被告罪刑，原告聯合牙材股份有限公司於同年5月2日始具 狀提起本件附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴 狀上所蓋本院收文戳章可佐，是原告既於刑事訴訟第一審訴 訟終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其 起訴程序不合法，自應予以駁回，而假執行之聲請同失依據 ，應一併駁回。又本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙 於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依 法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後 ，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻以上正本證明與原本無異。




對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡旻璋中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　4 　　日附件：