臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第516號
112年度審訴字第638號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪銘隆
蘇嘉榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30054
號），及追加起訴（112年度偵緝字第657號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書及追加起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○、蘇嘉榮2人傷害部分，經 檢察官提起公訴及追加起訴，認被告2人所為均係犯刑法第2 77條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論 。茲據告訴人撤回對被告2人之告訴，不再訴究等情，有刑 事撤回告訴狀2紙（見本院112審訴516卷第51頁、1112審訴6 38卷第53頁）附卷可稽，則依上開規定，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官施柏均提起公訴及追加起訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 程克琳 法 官 王星富
法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡旻璋中 華 民 國 112 年 5 月 29 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第30054號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷000 弄0號2樓
居臺北市○○區○○街000號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、蘇嘉榮（另行通緝）於民國111年3月27日2時30分許 ，在臺北市○○區○○○路000巷00號前，因甲○○騷擾吳欣怡而遭 乙○○勸阻，渠等發生爭執，竟共同基於傷害之犯意聯絡，由 甲○○徒手毆打乙○○頭部、臉部，再由蘇嘉榮持椅子毆打乙○○ ，致乙○○受有頭部外傷併頭皮挫傷、頭皮裂傷5公分等傷害 。嗣乙○○報警處理，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢中之供述 被告甲○○坦承於前開時、地，毆打告訴人之事實。 2 證人即告訴人乙○○、證人吳欣怡於警詢中之證述 告訴人於前開時、地，遭被告甲○○、同案被告蘇嘉榮毆打成傷之事實。 3 馬偕紀念醫院診斷證明書2紙、監視錄影畫面翻拍照片10張 告訴人於前開時、地，遭被告甲○○、同案被告蘇嘉榮毆打成傷之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被 告甲○○與同案被告蘇嘉榮，就所涉上開罪嫌，有犯意聯絡與 行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 檢 察 官 施柏均本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 書 記 官 易晉暉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵緝字第657號
被 告 蘇嘉榮 男 43歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段00號 居高雄市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，與貴院審理之112年度審訴字第516號案件（乙股）有數人共犯一罪之相牽連關係，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇嘉榮與甲○○（所涉傷害罪嫌，業經本署檢察官以111年度 偵字第30054號提起公訴）於民國111年3月27日2時30分許， 在臺北市○○區○○○路000巷00號前，因甲○○騷擾吳欣怡而遭乙 ○○勸阻，渠等發生爭執，竟共同基於傷害之犯意聯絡，由甲 ○○徒手毆打乙○○頭部、臉部，再由蘇嘉榮持椅子毆打乙○○， 致乙○○受有頭部外傷併頭皮挫傷、頭皮裂傷5公分等傷害。 嗣乙○○報警處理，始循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇嘉榮於偵查中之供述 被告蘇嘉榮固坦承於前開時、地，毆打告訴人之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：甲○○跟乙○○起衝突，乙○○打到伊身上，伊就反擊，伊是正當防衛云云。 2 同案被告甲○○於警詢中之供述 被告甲○○坦承於前開時、地，毆打告訴人之事實。 3 證人即告訴人乙○○、證人吳欣怡於警詢中之證述 告訴人於前開時、地，遭被告蘇嘉榮、同案被告甲○○，共同毆打成傷之事實。 4 馬偕紀念醫院診斷證明書2紙、監視錄影畫面翻拍照片10張 告訴人於前開時、地，遭被告蘇嘉榮、同案被告甲○○，共同毆打成傷之事實。 二、核被告蘇嘉榮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又 被告蘇嘉榮與同案被告甲○○，就所涉上開罪嫌，有犯意聯絡 與行為分擔，請論以共同正犯。
三、同案被告甲○○前因傷害告訴人之案件，業經本署檢察官以11 1年度偵字第30054號案件提起公訴，現由貴院（乙股）以11 2年度審訴字第516號案件審理中，有該案起訴書、刑案資料查註 紀錄表等在卷可參，本案被告蘇嘉榮於同一時、地，與同案被 告甲○○共犯傷害告訴人之案件，係數人共犯一罪，屬相牽連 案件，爰為追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 檢 察 官 施柏均本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書 記 官 易晉暉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。