臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度審聲字第16號
聲 請 人
即 被 告 張魯臺
上列聲請人即被告因妨害名譽案件，聲請付與卷證，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）張魯臺聲請付 與本院111年度審易字第1586號案件之警詢卷、檢察官偵查 卷、地院卷之全部卷證影本及全部證物，且因無設備，不同 意法院付與電子卷證光碟替代卷證影本等語。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各 種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所 指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢 閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯 護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終 結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政 府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使 無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現 行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊 之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第 2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公 開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理 （最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠本件聲請人因妨害名譽案件，經本院以111年度審易字第1586 號判決公訴不受理，並於民國111年10月25日確定，經移送 執行，由臺灣臺北地方檢察署以111年度執他字第2905號因 公訴不受理報結。準此，本院因受理前開刑事訴訟案件，於 職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之 訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。案件於訴訟進行 中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告 訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟
法及其相關規定辦理。而前開案件於訴訟終結、判決確定後 ，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或 公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關。 ㈡關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（ 如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1，或 刑事訴訟法第429條之1，但聲請人並不符合上開規定）外， 應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政 府資訊持有機關申請辦理。而申請閱覽、抄錄或複製檔案， 應向檔案管理機關依法定程式提出申請，檔案法第17條有明 文；另國民申請政府提供政府公開之資訊者，亦應向政府資 訊持有機關，依法定程式提出申請，政府資料公開法第9條 、第10條亦有明文。而前開刑事訴訟案卷或卷證資訊，因案 件之訴訟關係消滅，本院已非檔案管理機關，亦非政府資訊 持有機關，且案卷已依法送臺灣臺北地方檢察署檢察官執行 ，現由臺灣臺北地方檢察署為檔案管理機關及訴訟資訊持有 機關。
㈢綜上，上開案件既已判決確定，案卷已送執行，本院並非卷 宗檔案之管理或資訊持有機關，自無從受理聲請人之聲請， 因此聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日