臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第118號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳榮渠
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
560號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度審交訴字第
22號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
吳榮渠犯汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而過失致人於死罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年，並應於判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。 事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告吳榮渠於本院準備 程序之自白（見審交訴字卷第40頁）」之外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第276條之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行之過失致死罪。
㈡刑之加重、減輕事由：
⒈被告前開過失致死犯行，應依道路交通管理處罰條例第86條 第1項之規定，加重其刑。
⒉被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，前往現場處理時， 當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 可稽（見偵字卷第83頁），屬對於未發覺之罪自首，且被告 嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依 刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈢量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛營業用小貨車未遵守 交通規則，違規未禮讓行人穿越道上之被害人而肇事，致被 害人傷重死亡，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且與告訴 人即被害人家屬調解成立，並依約賠償新臺幣（下同）180 萬元（不含強制責任險理賠），有本院調解筆錄、公務電務 紀錄在卷可證（見審交訴字卷第43至44頁，審交簡字卷第9 頁），態度尚可，參以被告於審理時自陳現就讀高商進修部 、已婚、子女已成年、現為物流司機、月薪約新臺幣（下同
）7萬元、需扶養配偶及丈母娘等生活狀況（見審交訴字卷 第41頁），暨被告犯罪手段及素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆。
㈣緩刑之說明：
被告曾因竊盜案件，經本院以86年度易字第85號判處有期徒刑4月，並宣告緩刑2年，於緩刑期間屆滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見審交簡字卷第7頁），其於本案犯後坦承犯行，並已依約賠償，業如前述，本院斟酌上情，並參酌告訴人於本院準備程序陳稱同意給予被告緩刑等意見，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑4年，以啟自新。復為使被告日後戒慎其行，深自惕勵，從中記取教訓，乃依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付5萬元，以資警惕。至被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官盧慧珊提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4560號
被 告 吳榮渠 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳榮渠於民國111年11月25日17時28分許，駕駛車牌號碼000 -0000號營業用小貨車，沿新北市新店區新烏路1段東往西方 向行駛，行經新烏路1段與新烏路1段11巷路口時，本應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應讓行經行人穿越 道之行人優先通行，而依事發時並無不能注意情事，竟疏未 注意，適吳龍華沿新烏路1段南往北方向行走於行人穿越道 ，而遭吳榮渠駕駛之上開小貨車撞擊，造成吳龍華當場倒地 ，經送醫急救，仍於同年12月5日0時15分許，因顱內出血致 神經性休克死亡。
二、案經吳龍華配偶王味珠告訴及新北市政府警察局新店分局報
請本署相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳榮渠於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人王味珠於警詢及偵查中之指述 被害人吳龍華因本件交通事故而死亡之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、談話紀錄表、現場照片18張、監視錄影畫面及行車紀錄器翻拍照片12張 被告於上開時、地駕駛營業用貨車撞上被害人之事實。 4 佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院急診病歷、出院病歷摘要、本署相驗屍體證明書、法醫檢驗報告書 被害人因本件交通事故而死亡之事實。 二、核被告吳榮渠所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又 被告為汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通 行，因而致人受傷，且依法應負刑事責任，請依道路交通管 理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 檢 察 官 盧慧珊本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書 記 官 余若寧