臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第302號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱紹維
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第77號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點零肆參公克，含包裝袋壹只)、殘渣袋壹個、吸食器(含玻璃球)壹組均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱紹維因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國11 1年5月31日以110年度毒偵字第3254號為不起訴處分，而扣 案之白色透明結晶1包、殘渣袋1個、吸食器(含玻璃球)1組 ，經鑑驗均含第二級毒品甲基安非他命成分，為違禁物，爰 依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項之規定 ，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。再按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條 第2項第2款所稱之第二級毒品，而依同條例第18條第1項前 段規定，查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收銷燬之。
三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣桃園 地方法院裁定觀察、勒戒，並執行觀察、勒戒完畢，認無繼 續施用毒品傾向，而釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢 察官於111年3月25日以111年度毒偵緝字第345號為不起訴處 分；而本案係在前案觀察、勒戒執行前所為，故臺北地檢署 檢察官認為本案為該次觀察、勒戒處分效力所及，遂以110 年度毒偵字第3254號為不起訴處分等情，經本院核閱相關卷 宗無誤。再查，扣案之白色透明結晶1包(毛重0.24公克，淨 重0.045公克，經取樣0.002公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.043 公克)、殘渣袋1袋、吸食器(含玻璃球)1組，經鑑驗均含有 第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年10月29日毒品證物鑑 定分析報告三份附卷可參(毒偵字卷第63至65頁)，足認上開 扣案之白色透明結晶1包為違禁物，而應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又盛裝上開甲基安非
他命之包裝袋1只及上開殘渣袋1袋、吸食器(含玻璃球)1組 ，因均直接接觸毒品，其上留有毒品殘渣，衡情難以與之析 離，且無析離之實益與必要，當視同甲基安非他命，一併予 以沒收銷燬之。鑑驗用罄部分則無庸宣告沒收銷燬。從而， 本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 刑事第十庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉郅享
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日