臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度交訴字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊世宇
選任辯護人 吳柏儀律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第5477號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及其辯護人之意見後
，由本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
楊世宇犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：楊世宇於民國110年12月28日上午10時許，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市大安區仁愛路3段 由東往西方向行駛，欲右轉至建國南路1段時，原應注意汽 車行駛時，應禮讓前車先行，不得任意按鳴喇叭使前車讓道 ，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴、間自然 光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然按鳴喇叭使前車讓 道，適Delangre Oliver Claude Rene（中文名：狄歐立， 下稱Oliver）及Adrian Akram Aghbal（下稱Akram）騎乘自 行車，沿同路段同向行駛在前方，駛至仁愛路3段與建國南 路1段口，楊世宇見狀即按鳴喇叭，使Oliver撞上前方由Akr am所騎乘之自行車，致Oliver人車倒地，受有左側膝部擦傷 併挫傷、右側手部挫傷、左側手部擦傷等傷害（其所涉過失 傷害部分，另由本院為公訴不受理之諭知）。詎楊世宇明知 其駕駛動力交通工具肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意， 未對Oliver施以必要之救護或向警察機關報案並留於現場等 候處理，即逕自駕車離去。案經Oliver訴由臺北市政府警察局 大安分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。二、被告楊世宇所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及其辯護 人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，行簡式 審判程序；又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規 定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第 163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。
三、證據名稱
（一）證人即告訴人Oliver於警詢及偵查中之證述、證人Akram 於警詢中之證述（見偵卷第7至14頁、第82至83頁）。（二）臺北市政府警察局大安分局交通隊道路交通事故現場圖、 補充資料表、道路交通事故調查筆錄、道路交通事故調查 報告表㈠㈡、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、臺灣臺北 地方檢察署勘驗報告、被告提供之行車記錄器檔案、道路 交通事故照片6張（見偵卷第25至41頁、第49頁、第103至 105頁、第113至115頁）。
（三）被告於本院審理時之自白（本院卷第38頁、第44頁）。四、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人 傷害逃逸罪。
（二）爰審酌被告因肇事致告訴人受傷後，未停車查看、救護告 訴人，亦未提供聯絡方式或徵得告訴人同意，即逕行離開 現場，所為自應予非難；惟念及被告前無犯罪科刑紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可考，素行尚可 ，且被告於本院坦認犯行，並與告訴人達成和解（見本院 卷第38頁），亦已履行捐款新臺幣3萬元與公益團體之和 解條件，有捐款證明1紙在卷可參（見本院卷第61頁）， 足見被告已有悔意，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、 對告訴人造成之危害程度、被告之生活狀況、智識程度、 家庭經濟狀況（見本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽。其因一時失慮，致罹刑 章，事後終能坦承犯行，足認被告尚有悔意，堪認其經此罪 刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，且告訴人及公訴人 均同意給予被告緩刑自新之機會（見本院卷第45頁），本院 審酌上情，認為被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，應 依刑法第74條第1項第1款，併予宣告緩刑2年。倘被告未記 取教訓而再犯，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要者，檢察官得聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官顏伯融提起公訴，經檢察官林淑玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。