臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第969號
原 告 山水天地大廈C棟管理委員會
法定代理人 田森榮
被 告 胡玟雯
上列被告因毀棄損壞案件（本院111年度易字第794號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請(關於收音機壹臺部分)均駁回。 事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。二、經查，被告被訴毀棄損壞案件，其中關於被訴就收音機1臺 涉犯毀棄損壞罪嫌部分，業經本院於民國112年5月17日以11 1年度易字第794號判決諭知不另為不受理在案，且原告亦未 聲請將此部分附帶民事訴訟移送至本院民事庭，依上開規定 ，自應將原告提起關此部分之附帶民事訴訟予以駁回。而此 部分原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併 予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 刑事第七庭 法 官 蘇宏杰以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日