臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第742號
原 告 吳宜柔
被 告 林政勳
孫桂桐
陳冠錡
上列被告因本院111年度訴字第993號詐欺等案件，經原告提起刑
事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，同法 第487條第1項、第502條第1項亦有明定。而前述「依民法負 賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責 任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人， 必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂 為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟 ，即難謂為合法（最高法院87年度台抗字第278號裁定參照 ）。
四、原告雖具狀對被告林政勳、孫桂桐、陳冠錡提起刑事附帶民 事訴訟，惟渠等並非本院111年度訴字第993號刑事案件中詐 騙原告之人，有本院上開判決書可參，是原告對於尚未經刑 事訴訟程序中認定係共同侵權行為人之上開人等提起附帶民 事訴訟，依照首開說明，顯有未合，應予駁回。其假執行之 聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 李陸華
法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 112 年 5 月 24 日