臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第92號
原 告 陳啓源
被 告 黃建宗
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國112年5月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣146萬7,000元。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年6月10日向原告借款新臺幣（下 同）160萬元，約定自110年6月起每月償還2萬元，被告並簽 立借據1紙為證。詎被告自111年11月19日起，即未依約清償 ，尚積欠原告本金146萬7,710元，爰依消費借貸之法律關係 ，請求被告清償借款等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、法院之判斷：
㈠原告主張上開事實，已據其提出借據、還款明細為證(見本院 卷第13至15頁)，核與原告主張相符，且經本院調查並審酌 原告提出之證據，確與其主張之事實相符，自堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定 有明文。被告向原告借貸160萬元，既尚有146萬7,710元未 清償，原告請求被告清償借款146萬7,000元，自屬有據，則 原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事第四庭 法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 張筆隆