臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第794號
原 告 張琬琪
張智喬
張椀絢
共 同
訴訟代理人 謝宗穎律師
被 告 歐國順
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣15萬6,760元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納 裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第 6款規定即明。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之 ；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的 價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、 損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之 2第1、2項亦定有明文。
二、查本件原告訴之聲明為：㈠確認兩造間就坐落臺中市○○區○○ 段000地號土地(下稱系爭土地)之耕地三七五減租條例租賃 關係不存在。㈡被告應將坐落系爭土地之地上物拆除，並將 占用之土地返還予原告及其餘共有人。㈢被告應給付原告各 新臺幣（下同）11萬3,023元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。觀諸原告訴 之聲明第一、二項，雖屬不同訴訟標的，惟其終局經濟目的 同一，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。而訴之聲明 第三項則為附帶請求，不併算其價額。是本件訴訟標的價額 從價額最高之第二項聲明核定為1,644萬3,000元（計算式： 系爭土地112年公告現值27,000元/㎡×系爭土地占用面積609㎡ ＝16,443,000元），應徵第一審裁判費15萬6,760元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送 達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、至本件依原告聲明各項雖可認屬耕地租佃爭議(最高法院108 年度台大上字第2470號裁定意旨參照)，惟原告乃逕行起訴 ，未由該管耕地租佃委員會依耕地三七五減租條例第26條規
定移送本院，不問其原因為何，均不能免徵裁判費用(最高 法院57年台抗字第614號原判例意旨參照)，是本件無從免徵 裁判費，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 民事第一庭 法 官 鍾宇嫣
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 書記官 林政佑